中共中央臺(tái)辦發(fā)言人昨日受權(quán)宣布對(duì)列入清單的一批“臺(tái)獨(dú)”頑固分子等人員實(shí)施制裁，包括：蕭美琴、顧立雄、蔡其昌、柯建銘等，對(duì)他們及前已公布的蘇貞昌、游錫堃、吳釗燮采取以下懲戒措施：禁止其本人及家屬進(jìn)入大陸和香港、澳門特別行政區(qū)，限制其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)與大陸有關(guān)組織、個(gè)人進(jìn)行合作，絕不允許其關(guān)聯(lián)企業(yè)和金主在大陸謀利，以及采取其他必要的懲戒措施，依法終身追責(zé)；決定對(duì)游錫堃擔(dān)任董事長(zhǎng)的“臺(tái)灣民主基金會(huì)”的執(zhí)行長(zhǎng)、吳釗燮擔(dān)任董事長(zhǎng)的“國(guó)際合作發(fā)展基金會(huì)”的秘書長(zhǎng)實(shí)施制裁，禁止其進(jìn)入大陸和香港、澳門特別行政區(qū)。

　　決定中兩次提到“香港、澳門特別行政區(qū)”，這充分說明，制裁分裂勢(shì)力是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的必要手段，在這個(gè)重大原則問題上，只有“一國(guó)”之同，沒有“兩制”之別，落實(shí)制裁措施，是香港和澳門義不容辭的責(zé)任。制裁“臺(tái)獨(dú)”頑固分子香港不能缺位！

　　從“一國(guó)”原則看制裁

　　針對(duì)佩洛西竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，中國(guó)政府最近做出了一系列強(qiáng)硬反應(yīng)，以行政長(zhǎng)官李家超為首的香港特區(qū)政府堅(jiān)決緊跟、落實(shí)中央決策決定。坊間便出現(xiàn)了一種聲音，認(rèn)為香港與內(nèi)地有“兩制”之別，“沒有必要跟得太緊”“有些反應(yīng)過度”──這種觀點(diǎn)是極其錯(cuò)誤的！

　　港澳臺(tái)同屬一個(gè)中國(guó)；一個(gè)中國(guó)的原則不容有絲毫松動(dòng)。香港和澳門已經(jīng)回歸，是中華人民共和國(guó)的特別行政區(qū)，中央擁有對(duì)港澳的全面管治權(quán)。中央透過基本法授權(quán)港澳特區(qū)自行管理內(nèi)部事務(wù)，這屬于“兩制”的范疇。但涉及到國(guó)家主權(quán)問題，則屬于“一國(guó)”范疇；維護(hù)“一國(guó)”原則的權(quán)力，是國(guó)家層面的權(quán)力，并沒有授權(quán)給港澳。因此，港澳只有落實(shí)的責(zé)任，沒有“打折”的空間。

　　近年來，我國(guó)政府已經(jīng)實(shí)施了多項(xiàng)針對(duì)境外個(gè)人和機(jī)構(gòu)的制裁措施。針對(duì)外國(guó)個(gè)人和機(jī)構(gòu)的制裁，由外交部受權(quán)公布，如針對(duì)蓬佩奧、佩洛西的制裁。針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)個(gè)人和機(jī)構(gòu)的制裁，由中央臺(tái)辦受權(quán)公布，如針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的制裁。這是因?yàn)椋_(tái)灣是中國(guó)的一部分，處理臺(tái)灣事務(wù)屬于內(nèi)政。

　　本港一些人士長(zhǎng)期有個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，認(rèn)為“一國(guó)”原則，就是中央除了負(fù)責(zé)外交和國(guó)防之外，其他權(quán)力都授予了香港；認(rèn)為外交部、國(guó)防部公布的事項(xiàng)代表國(guó)家，應(yīng)該執(zhí)行；中央臺(tái)辦公布的事項(xiàng)，似乎可以“考慮”“討論”。這種從操作層面的解讀，視野非常狹隘，得出的結(jié)論必然偏差。要知道，無論哪個(gè)部門受權(quán)公布，決策都是來自中央；公布的事項(xiàng)旨在維護(hù)“一國(guó)”原則。香港在維護(hù)“一國(guó)”原則上，沒有任何“考慮”“討論”的空間！

　　從“營(yíng)商環(huán)境”看制裁

　　在香港，還有一種聲音，認(rèn)為制裁“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其家屬進(jìn)入香港，有損于香港“自由港”的美譽(yù)，不利于香港營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，是另一種“泛政治化”──這種觀點(diǎn)同樣是極其錯(cuò)誤的！

　　必須厘清這件事背后的內(nèi)在邏輯。試問：“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其家屬進(jìn)入香港干了什么？不外乎兩種情況：一是透過其在港機(jī)構(gòu)，直接與“港獨(dú)”勢(shì)力勾結(jié)，與美西方在香港的情報(bào)機(jī)構(gòu)勾連，里應(yīng)外合，相互抱團(tuán)，一起從事分裂國(guó)家的勾當(dāng)。二是在香港經(jīng)營(yíng)企業(yè)，借助香港“背靠祖國(guó)，聯(lián)通世界”的優(yōu)勢(shì)，尋找商機(jī)，大肆賺錢，然后用賺取的錢支持分裂國(guó)家的活動(dòng)。也就是說，“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其家屬利用香港這塊“風(fēng)水寶地”分裂祖國(guó)在先，中央決定對(duì)其制裁在后。先有惡行，后有制裁。

　　還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，香港是一個(gè)商業(yè)城市。什么樣的營(yíng)商環(huán)境才是好的？是要讓人們合法的賺錢、賺合法的錢、賺的錢用于合法事項(xiàng)。法治水平是衡量營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣的重要指標(biāo)。香港不能成為“賺不干不凈錢”的地方，更不能成為“避罪天堂”！“臺(tái)獨(dú)”頑固分子在香港的做法，不是單純的商業(yè)活動(dòng)，有明顯的政治圖謀，他們恰恰是“泛政治化”的始作俑者，是國(guó)家和民族的罪人！他們和美西方反華勢(shì)力串通一氣，破壞國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，也是危害世界和平的罪人！把他們從香港清掃出去，會(huì)令香港的營(yíng)商環(huán)境更好。

　　從臺(tái)灣民意看制裁

　　中央制裁“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其家屬，是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的震懾，并不是針對(duì)臺(tái)商和廣大臺(tái)灣同胞的，與活躍在大陸和港澳的臺(tái)商群體相比，與2300萬臺(tái)灣同胞相比，蕭美琴等“臺(tái)獨(dú)”頑固分子及其家屬的人數(shù)極少，不能把這些人和臺(tái)商、臺(tái)灣同胞混為一談。

　　佩洛西竄臺(tái)后，臺(tái)灣島內(nèi)有許多支持統(tǒng)一的愛國(guó)人士紛紛譴責(zé)民進(jìn)黨當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，有的到佩洛西經(jīng)過的地方抗議，高喊“佩洛西，滾回去！”有的透過媒體發(fā)聲，鞭笞民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”，反“獨(dú)”促統(tǒng)在臺(tái)灣島內(nèi)有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)；“和平統(tǒng)一”是臺(tái)灣居民的強(qiáng)烈訴求；拒絕外部勢(shì)力和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力把臺(tái)灣拖向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵，是臺(tái)灣居民的普遍認(rèn)識(shí)。

　　少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子勾連外部勢(shì)力蓄意挑動(dòng)兩岸對(duì)立，肆意破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定，在佩洛西竄臺(tái)期間表現(xiàn)尤為惡劣，進(jìn)一步暴露其冥頑不化的謀“獨(dú)”本性。如果不把“臺(tái)獨(dú)”頑固分子打痛，就無法有效遏制“臺(tái)獨(dú)”逆流。制裁是“打痛”手段之一。香港堅(jiān)決落實(shí)制裁“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的相關(guān)措施，是基于民族大義的選擇、是維護(hù)“一國(guó)”原則的選擇、是淨(jìng)化香港營(yíng)商環(huán)境的選擇，是回應(yīng)臺(tái)灣民意的選擇！

　　中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入了不可逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵時(shí)期，包括“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”在內(nèi)的任何分裂勢(shì)力，企圖與14億中國(guó)人民為敵，與五千年文明鑄就的“大一統(tǒng)”理念為敵，與歷史的發(fā)展潮流為敵，都會(huì)注定失敗！

　　制裁“臺(tái)獨(dú)”頑固分子香港不能缺位！定當(dāng)積極作為！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。