港警“一哥”鄧炳強(qiáng)日前在立法會財(cái)委會特別會議上表示,“假新聞”與國家安全有直接關(guān)係,不少外部勢力利用在港的代理人,用假新聞、假消息的方法,在港煽動(dòng)仇恨、分化社會、製造矛盾等。對於嘗試用假新聞危害香港安全的人,警方會全面調(diào)查,一有證據(jù)就會作出拘捕及檢控。
港警“一哥”的表態(tài),正是基於香港社會被假新聞困擾的事實(shí)。一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,九成受訪者表示曾受網(wǎng)絡(luò)假新聞所困擾,約七成受訪者認(rèn)為香港的網(wǎng)絡(luò)假新聞情況十分嚴(yán)重。還有立法會議員到特區(qū)政府總部外請?jiān)?,促請政府以立法形式防止虛假信息散播。假新聞禍港久矣,?dòng)真格不可遲疑!
假新聞禍港不淺
近年來,香港的假新聞出現(xiàn)頻率之高、波及範(fàn)圍之大、造成的破壞強(qiáng)度之激烈,令人觸目驚心!
2019年“修例”風(fēng)波初期,先是有人針對特區(qū)政府的“修例”草案造謠生事,稱一旦“修例”成功,香港“滿街都是逃犯,人人皆可送中”,抹黑內(nèi)地司法暗無天日,致使許多不明真相的市民上街遊行,促請政府撤出所謂“惡法”。
到了“修例”風(fēng)波中期,香港“黃媒”反覆炒作“太子站打死人”“新屋嶺性侵”“爆眼女被警察所傷”等一系列假得不能再假的新聞。時(shí)至今日,根本不見太子港站“死者”的家屬露面,不見“新屋嶺性侵”的主角拿出證據(jù),不見“爆眼女”向警方報(bào)案。但這些謠言卻在香港引發(fā)了巨大震蕩,有人三番五次到太子站“祭奠亡者”,有人不斷辱罵、指責(zé)警察,有人以“以眼還眼”的名義癱瘓香港機(jī)場。為此,筆者在整個(gè)“修例”風(fēng)波中,一針見血、義無反顧地在大公報(bào)“點(diǎn)擊香江”專欄發(fā)表了《造謠栽贓嫁禍警隊(duì) 煽動(dòng)“仇警”居心叵測》、《“以眼還眼”不見眼 祭奠死人不見人》、《一齣極其醜陋的“媒體公信力排名”鬧劇》等許多篇政論文章,同假新聞做針鋒相對的堅(jiān)決鬥爭。
到了“修例”風(fēng)波后期,香港疫情爆發(fā),應(yīng)特區(qū)政府的請求,中央安排內(nèi)地醫(yī)護(hù)人員為香港市民做核酸檢測,一些“毒媒”和“黃醫(yī)護(hù)”卻以“基因送中”欺騙市民,致使全港僅有兩成市民接受普檢,為后來第三波疫情的爆發(fā)埋下了隱患。如今,又有人造謠稱,內(nèi)地疫苗質(zhì)量差,蠱惑市民不去打疫苗,本港的疫苗接種明顯遲緩。
可以說,假新聞是另類病毒,嚴(yán)重破壞香港社會的肌體。假新聞滿天飛,令香港社會被騙子和瘋子劫持,失去了理性。2019年黑暴期間,就連美國彭博社也說了句大實(shí)話:“假新聞和謠言正煽動(dòng)香港暴力與憤怒”。
不能偷換“新聞自由”的概念
有人經(jīng)常把“新聞自由”掛在嘴上,作“擋箭牌”。但“新聞自由”并非“假新聞自由”。有句名言叫“言論自由,事實(shí)神圣”。筆者畢業(yè)於復(fù)旦大學(xué)新聞系,所學(xué)的第一課就是“言論自由必須建立在事實(shí)真實(shí)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上,否則就是沒有根基的大廈。”
在2019年香港的持續(xù)暴亂期間,人們看到“身穿反光衣是記者,除下反光衣是暴徒”的一幕幕屢屢上演。當(dāng)年9月,當(dāng)警察拘捕假記者時(shí),“香港記者協(xié)會”立即發(fā)表聲明宣稱:“不宜動(dòng)輒捉拿假記者,或要求記者在採訪時(shí)必須配備認(rèn)可的記者證”、“在香港,當(dāng)記者沒有統(tǒng)一的要求”,并稱這是“香港和內(nèi)地的重大區(qū)別”,否則就是侵犯“新聞自由”。說出如此外行的話,令人詫異!顯然,香港記協(xié)要維護(hù)的“新聞自由”,包括“假新聞的自由”。香港記協(xié)堪稱“香港假記者協(xié)會”“A貨代言人”!事實(shí)上,在2019年黑暴期間,150港元就能在“香港記協(xié)”辦一個(gè)“記者證”。亦有人披露,一些大中學(xué)生到“香港記協(xié)”辦“記者證”,費(fèi)用最便宜可以只花費(fèi)20港元。香港記協(xié)是假記者的“助產(chǎn)士”和“保護(hù)傘”。
新聞媒體的監(jiān)督權(quán)被稱為行政、立法、司法之外的“第四權(quán)力”,記者被稱為“無冕之王”。既然是一種公共權(quán)力,就不能濫用,而應(yīng)賦權(quán)給那些有能力、有良知的人;既然是“王”,就應(yīng)有“王者風(fēng)範(fàn)”,報(bào)道務(wù)必做到客觀、公正、中立。記者須有從業(yè)“門檻”,如同醫(yī)生、律師等職業(yè)需要具備從業(yè)資格一樣。這個(gè)道理并不複雜,香港記協(xié)卻墮落到如此地步,令人不齒!
在假新聞的背后,還有若干“黃媒”,他們口口聲聲“追蹤真相,守護(hù)公義”,打著“新聞自由”的旗號胡編亂造。凡是特區(qū)政府和警方採取的行動(dòng),它一律攻擊、抹黑;凡是與內(nèi)地有關(guān)的事情,它一律污衊、中傷。在反中亂港勢力的操縱下,真相被扭曲,輿論被操弄,情緒被煽動(dòng),市民被裹挾,令香港陷入了前所未有的混亂。
依法“打假”要除惡務(wù)盡
越來越多的事實(shí)證明,反中亂港勢力欲在香港搞一場“顏色革命”,造謠是“顏色革命”不可或缺的元素,對此,美國政客手法嫻熟,在他們的授意下,其在香港的政治代理人心領(lǐng)神會,瘋狂造謠,扭曲真相,欺騙公眾,撕裂人心,危及國家安全。如果說,以往對假新聞的處置還手段不多的話,那麼,香港國安法出臺后,利劍高懸,“打假”須除惡務(wù)盡。
比如,香港國安法在界定“分裂國家罪”時(shí),第二十條訂明,任何人組織、策劃、實(shí)施或者參與實(shí)施以下旨在分裂國家、破壞國家統(tǒng)一行為之一的(共規(guī)定了五種情形),不論是否使用武力或者以武力相威脅,即屬犯罪。第二十一條訂明“任何人煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢或者其他財(cái)物資助他人實(shí)施本法第二十條規(guī)定的犯罪的,即屬犯罪”。旨在分裂國家的假新聞,正正涉嫌“煽動(dòng)”。
又比如,香港國安法第二十七條訂明“宣揚(yáng)恐怖主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)的,即屬犯罪。”“煽暴縱暴”的假新聞,涉嫌“宣揚(yáng)”“煽動(dòng)”。
“天網(wǎng)恢恢,疏而不漏”。有了國安法利劍在手,對製作假新聞的當(dāng)事人、傳播假新聞的平臺,以及幕后的“金主”,都應(yīng)依法追究責(zé)任。
在一個(gè)法治社會裏,任何人違法都必須付出代價(jià),“新聞自由”不是造謠的藉口,只有依法徹底摧毀假新聞生存的土壤,才能還香港一片晴朗的天空。
?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員,香港新時(shí)代發(fā)展智庫主席,暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授)
註:《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載,請?jiān)]明出處。