英國傳媒《牛津郵報》近日報道指，香港大律師公會新任主席夏博義資深大律師上月宣布辭任英國牛津市議會議員一職，原因是他在香港工作增加，且香港因疫情已禁止所有從英國來港的航班，故沒有時間履職。據(jù)報道，夏博義資深大律師為英國自由民主黨一員，於2018年獲選為牛津市議員。

　　夏博義原來是個英國政客！香港大律師公會一貫標(biāo)榜不是政治組織，為什麼選了英國一個政黨的黨員、牛津市議會議員當(dāng)主席？難怪夏博義一上任就接連攻擊香港國安法，將政治凌駕於法律之上，這樣的人配當(dāng)大律師公會主席嗎？配當(dāng)大律師嗎？應(yīng)盡快取消夏博義的大律師資格！

　　隱瞞政治背景，意欲何為？

　　大律師公會是香港唯一一個法定訴訟律師的專業(yè)團(tuán)體，是有重要影響力的組織，其章程表明，該公會是一個法律專業(yè)組織，不是政治組織，更不是“政黨聯(lián)盟”。任何人在參選大律師公會主席之前，必須交代其政治背景。理由有三：

　　其一，涉及個人誠實問題。作為大律師，能不能依法辦事？不僅取決於其擁有的專業(yè)能力，更取決於其人品；如果做人不誠實，不排除會濫用法律、曲解法律本義，最終會架空法律，蠶食法治社會的根基。如果連如實交代自己的政治背景都做不到，根本就不配當(dāng)大律師，更遑論大律師公會主席一職。

　　其二，涉及司法獨立問題。香港所有的法官都是由“司法人員推薦委員會”的法定組織推薦，委員會共有九名成員，除了終審法院首席法官、律政司外，還包括三名法律界人士，當(dāng)中大律師公會主席、律師會主席都是委員。像夏博義這樣擁有外國政黨身份的人參與推薦司法人員，怎能保證其推薦的人選不是另一個“臥底”呢？

　　其三，涉及行使公權(quán)問題。大律師公會擁有頒授大律師資格的公權(quán)力，如果由夏博義這樣的人執(zhí)掌，其收受的“門徒”，難免是其政治勢力在香港的“政治代理人”。

　　夏博義故意隱瞞政治背景，意欲何為？顯然是利用法律工作者的身份實現(xiàn)其政治意圖，這樣的人竟然被選為大律師公會主席，真是滑天下之大稽！這在任何一個法治國家和地區(qū)，都是天大的笑話！

　　若庇護(hù)夏博義，準(zhǔn)備付出多少代價？

　　日前，大律師公會發(fā)表聲明稱：“夏博義資深大律師早前接任為本會主席，發(fā)表了一些個人意見，本會關(guān)注到，該等意見及后引起一些涉及本會職能和角色的評論。本會不是政治組織，而是一法律專業(yè)團(tuán)體……”

　　這個聲明釋放了兩條關(guān)鍵信息：第一，夏博義所言屬於“個人意見”，不代表大律師公會。第二，定位公會的性質(zhì)不是政治組織，而是法律專業(yè)團(tuán)體。

　　大律師公會做出這樣的聲明，顯然有謹(jǐn)慎考慮。那就是擔(dān)心喪失“頒授大律師資格”的公權(quán)力，這是公會最核心的權(quán)力。如果因夏博義挑戰(zhàn)香港國安法，導(dǎo)致全國人大常委會依法剝奪公會的該項公權(quán)力，大律師公會將立刻淪為大律師之間的聯(lián)誼會，毫無影響力可言。顯然，大律師公會不想看到這個結(jié)果。問題是：僅發(fā)表這樣一項聲明就想蒙混過關(guān)嗎？

　　夏博義就任大律師公會主席后，接連發(fā)出雷人之語：香港國安法的設(shè)計是用來“奪走香港的自由”、與維護(hù)公共秩序“一點關(guān)係也沒有”，“延任后的立法會不具任何法律地位”、“全國人大常委會的決定，對香港法治是‘威脅’”，并聲稱會希望政府同意修改部分香港國安法條文，令引渡協(xié)議得以恢復(fù)。這些話既違背法律原則，也不符合實際。

　　夏博義的劣跡不止於此。據(jù)律政處前刑事檢控專員江樂士的文章所言，夏博義1995年創(chuàng)辦并擔(dān)任主席的“香港人權(quán)監(jiān)察”，該組織長期收受美國國家民主基金會撥款，24年間合共1500多萬港元，主要資金來源是美國國會的年度財政撥款。另據(jù)媒體報道，夏博義還在2013年寫過文章，指西藏有“民族自決權(quán)”，并指西藏是“處於外來軍事統(tǒng)治下的國家”，更在文中污衊我國在1950年和平解放西藏是“侵略”。

　　尊崇法治是法律工作者的基本素養(yǎng)，夏博義不僅挑戰(zhàn)香港國安法，還在挑戰(zhàn)憲法和基本法，如果香港大律師公會不取消其資格，請問：準(zhǔn)備為包庇此人付出多大代價？

　　還有多少“臥底”沒有曝光？

　　如同不少中外影視作品中“臥底”情節(jié)，本港坊間曾傳言，英國人在撤出香港時，事先埋下了許多“臥底”，遍布各行各業(yè)，必要時會引爆，以控制香港局勢。如今，越來越多的案例曝光了，但還有多少未能揭露的問題？

　　近年來，有“學(xué)者教授”宣揚“違法達(dá)義”的歪理邪說，傳授“攬炒十步”的操作技能，蠱惑年輕人“勇武抗?fàn)?rdquo;；有中學(xué)教師在課堂上散布“港獨”思想，毒害莘莘學(xué)子，令未成年人也捲入街頭暴力；有公務(wù)員為暴徒暗送情報，發(fā)表反政府的言論；有立法會議員為暴徒充當(dāng)“帶路黨”“保護(hù)傘”，助紂為虐；有司法人員把政治立場帶入法庭，讚賞暴徒“優(yōu)秀青年”“社會棟樑”“且留可用之身”；有社會名流大肆美化暴力，“英雄化”暴徒……更為明顯的是，示威遊行的隊伍裏，多次有人揮舞英國國旗和“龍獅旗”，而中國國旗被三番五次扔進(jìn)海裏。至於“光復(fù)香港，時代革命”的口號，更是明目張膽地要令香港變天！這些現(xiàn)象的背后，都有“臥底”操控的痕跡。

　　無論香港有多少“臥底”，這些人都應(yīng)看清楚，香港國安法利劍出鞘，反中亂港的“黃金時代”一去不復(fù)返了！識時務(wù)者為俊杰，切勿碰在刀口上！

　　撥亂反正，正本清源，香港不僅要遏制反中亂港的增量，還要清除反中亂港的存量，對於那些公然挑戰(zhàn)香港國安法的人，決不能姑息！因此，把夏博義踢出大律師公會乃是“關(guān)鍵一腳”！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　註：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請註明出處。