緬甸軍方2月1日發(fā)動(dòng)政變，打破了該國(guó)保持多年的平靜，令政治形勢(shì)波譎云詭，國(guó)際社會(huì)在震驚之余，也高度關(guān)注緬甸的未來(lái)走向。

　　外界對(duì)於緬甸發(fā)生軍事政變的原因，有著不同的解讀，既有軍方對(duì)去年11月的大選結(jié)果感到不滿，擔(dān)心影響到今后的權(quán)力分配，也有實(shí)際掌握權(quán)力的國(guó)務(wù)資政昂山素姬，在處理內(nèi)政上沒(méi)能更好地平衡各方利益，但說(shuō)到底，還是緬甸長(zhǎng)期積累的深層次矛盾的一次大爆發(fā)，這對(duì)於已經(jīng)走上民主化進(jìn)程的國(guó)家來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。

　　緬甸民主走回頭路，是誰(shuí)都不愿意見到的局面。應(yīng)該說(shuō)，緬甸錯(cuò)綜複雜的國(guó)情，注定了這條民主之路艱難而崎嶇，而緬甸長(zhǎng)期以來(lái)內(nèi)外部政治勢(shì)力激烈博弈，令政局樹欲靜而風(fēng)不止，也讓來(lái)之不易的和平局面變得異常脆弱，這些攪局者都應(yīng)為緬甸的動(dòng)蕩負(fù)上責(zé)任。

　　我們能夠看到，在緬甸傳出政變消息后，西方國(guó)家在第一時(shí)間譴責(zé)緬甸軍方，要求釋放被軟禁的民選領(lǐng)袖，并威脅恢復(fù)實(shí)施制裁，這與三十年前干預(yù)緬甸選舉時(shí)的做法如出一轍，當(dāng)時(shí)為支持被軍方囚禁的昂山素姬，西方除了對(duì)緬甸打壓和制裁，更授予她諾貝爾和平獎(jiǎng)，將其捧為“民主女神”。

　　但諷刺的是，當(dāng)昂山素姬2016年率領(lǐng)民盟執(zhí)政后，由於在處理羅興亞危機(jī)上未如西方所愿，她又迅速遭到拋棄，跌落神壇，淪為被西方利用的政治棋子。尤為可悲的是，在西方不斷插手的過(guò)程中，緬甸內(nèi)部一些本已平息的矛盾被重新挑起，有些甚至進(jìn)一步激化。西方國(guó)家近年常指責(zé)外國(guó)勢(shì)力試圖干擾西方民主，但他們顯然忘記了什麼是己所不欲，勿施於人。

　　值得留意的是，東盟國(guó)家對(duì)緬甸的表態(tài)卻相對(duì)溫和，都認(rèn)為這是緬甸的內(nèi)部事務(wù)，呼籲各方克制，應(yīng)以和平手段解決問(wèn)題。中國(guó)外交部發(fā)言人也明確表示，國(guó)際社會(huì)的任何行動(dòng)，都應(yīng)有助於緬甸政治和社會(huì)穩(wěn)定，有助於緬甸和平和解，避免激化矛盾，使局勢(shì)進(jìn)一步複雜化。

　　分析認(rèn)為，東盟國(guó)家之所以沒(méi)有選邊站隊(duì)，是因?yàn)樗麄兞私饩挼閲?guó)情，知道其民主化進(jìn)程步履維艱，要艱難地平衡各方利益，照搬的西方民主制度還提供不了解決矛盾所需的強(qiáng)大推力。然而，在緬甸政治轉(zhuǎn)型過(guò)程中，西方不顧緬甸的實(shí)際國(guó)情，以簡(jiǎn)單粗暴的方式硬銷其民主制度，動(dòng)輒舉起大棒進(jìn)行制裁，結(jié)果只能是背道而馳。

　　對(duì)於緬甸國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，掌控了國(guó)家長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的軍方，當(dāng)初能夠主動(dòng)讓出部分權(quán)力，算得上為推動(dòng)民主化進(jìn)程開了個(gè)好頭，軍方與民選政府也曾經(jīng)共同做出努力，并一度緩和了矛盾，但緬甸深層的利益衝突并未從根本上化解，平衡各方分歧的機(jī)制遠(yuǎn)未形成，尤其是尖銳的民族問(wèn)題，仍是不可調(diào)和。

　　如今緬甸軍方以政變的方式來(lái)處理選舉爭(zhēng)議，肯定無(wú)助於困局的化解，更讓彌足珍貴的和平環(huán)境和發(fā)展勢(shì)頭隨時(shí)毀於一旦。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，緬甸2011年採(cǎi)取開放政策后，貧窮率已從2005年的48%，下降至2017年25%，如果緬甸重新陷入內(nèi)亂，對(duì)國(guó)家的轉(zhuǎn)型以及發(fā)展前景都是沉重的打擊。

　　政治從來(lái)是妥協(xié)的藝術(shù)，重新回到腥風(fēng)血雨的舊時(shí)代不是緬甸的出路，而國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩，最終受害的還是廣大普遍百姓。另外需要謹(jǐn)記的是，西方的民主制度不是萬(wàn)靈丹，就像任何民主發(fā)展都不能一蹴而就，緬甸的民主化也需要循序漸進(jìn)的過(guò)程。