因明尼蘇達(dá)州黑人死亡而引發(fā)的暴亂是否會(huì)助力特朗普競(jìng)選？這是有可能的。因?yàn)檎敌鹿诜窝滓咔橹貏?chuàng)其政治基礎(chǔ)之時(shí)，明尼蘇達(dá)暴亂迅速向全美蔓延、打砸搶燒顯露出的社會(huì)失控風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)刺激美國(guó)“沉默的大多數(shù)”選民更傾向于選擇秩序和代表秩序的政治領(lǐng)導(dǎo)人，背離事實(shí)過(guò)度炒作“反種族歧視”，也會(huì)反而刺激白人和亞裔選民反抗逆向種族歧視。歸根結(jié)底，在不少方面，美國(guó)政治的邏輯與中國(guó)截然不同。

2019年底、今年年初，新冠肺炎疫情發(fā)生之前，特朗普正處于競(jìng)選連任幾乎可望“躺贏”的有利地位：

美國(guó)出現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)以來(lái)最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，就業(yè)和居民收入處于歷史性高位；

宏觀經(jīng)濟(jì)雖有重大隱患，新一輪實(shí)體經(jīng)濟(jì)蕭條和金融危機(jī)遲早會(huì)到來(lái)，但特朗普已經(jīng)在很大程度上壓制了向來(lái)自詡“貨幣政策獨(dú)立性”的美聯(lián)儲(chǔ)，他完全有可能將金融市場(chǎng)泡沫維持延續(xù)到2020年11月總統(tǒng)大選投票之后；

與中國(guó)達(dá)成第一階段貿(mào)易協(xié)議給2020年美國(guó)經(jīng)濟(jì)加了一份保險(xiǎn)；

在共和黨內(nèi)無(wú)人挑戰(zhàn)，而民主黨內(nèi)斗激烈，山頭林立，自我消耗，最有希望的拜登和桑德斯又均系高齡；

然而，新冠肺炎疫情出現(xiàn)后，美國(guó)在這場(chǎng)全球“統(tǒng)考”中表現(xiàn)極為拙劣，跌破了國(guó)內(nèi)外幾乎所有人預(yù)期的底線，美國(guó)社會(huì)治理的制度性弱點(diǎn)、特朗普政府管理水平的低下混亂都暴露無(wú)遺。

我設(shè)定了“全民確診率”和“全民死亡率”兩項(xiàng)指標(biāo)衡量各國(guó)／地區(qū)疫情嚴(yán)重程度，分別指累計(jì)新冠肺炎確診、死亡病例數(shù)占總?cè)丝诒壤曰鶞?zhǔn)時(shí)點(diǎn)（4月16日24時(shí)）中國(guó)疫情數(shù)據(jù)作為判斷各國(guó)／地區(qū)疫情是否嚴(yán)重的標(biāo)桿，計(jì)算結(jié)果，截至北京時(shí)間5月28日，美國(guó)確診病例超過(guò)174萬(wàn)，死亡病例超過(guò)10.2萬(wàn)，絕對(duì)數(shù)量都是中國(guó)的20多倍，全民確診率和全民死亡率分別高達(dá)中國(guó)的89.6倍和93.5倍。

急速蔓延升級(jí)的疫情不可避免沖擊到了美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)。盡管美國(guó)至少在現(xiàn)階段可以憑藉本國(guó)在國(guó)際貨幣體系中的核心地位濫發(fā)貨幣而令別國(guó)承擔(dān)成本，盡管美聯(lián)儲(chǔ)的操作打破了貨幣政策一切底線，但所有這一切都只能暫時(shí)挽救金融市場(chǎng)泡沫，而無(wú)法迅速令實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)起死回生，無(wú)法讓幾周之內(nèi)出現(xiàn)的數(shù)千萬(wàn)失業(yè)者迅速重新就業(yè)。

這樣的情況不可避免會(huì)逐漸侵蝕支持特朗普的政治基礎(chǔ)，也給其民主黨政治對(duì)手創(chuàng)造了攻擊他的契機(jī)。面對(duì)如此窘境，徹頭徹尾“競(jìng)選導(dǎo)向”的特朗普及其團(tuán)隊(duì)選擇了抹黑中國(guó)“甩鍋”，企圖將民眾不滿(mǎn)引向他們心目中的美國(guó)最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并掌握競(jìng)選中的議題設(shè)置權(quán)，令競(jìng)選對(duì)手只能被動(dòng)跟進(jìn)，從而收國(guó)內(nèi)國(guó)際政治一箭雙雕之效，但中國(guó)的果斷決心和沉著冷靜應(yīng)對(duì)讓他們的這一企圖更像是黔驢技窮，而難以收獲實(shí)效。

正在此時(shí)，明尼蘇達(dá)州黑人死亡事件發(fā)生，并迅速擴(kuò)散升級(jí)成為席卷全美幾十個(gè)城市的暴亂，無(wú)論是對(duì)于美國(guó)防疫、復(fù)工，還是對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)凝聚力和國(guó)際形象“軟實(shí)力”，這都是重創(chuàng)，卻給美國(guó)各路政客提供了一個(gè)表演攫取政治資本的天賜良機(jī)。反特朗普勢(shì)力希望藉此凝聚反特朗普共識(shí)，擴(kuò)大反特朗普陣營(yíng)，推動(dòng)反特朗普者投票；特朗普及其陣營(yíng)則可看到相反的機(jī)遇：

這場(chǎng)打著“反種族歧視”旗號(hào)的運(yùn)動(dòng)，與此前的多次類(lèi)似運(yùn)動(dòng)一樣，一出現(xiàn)就迅速淪為打砸搶燒的狂歡。亂后思治是人之常情，美國(guó)“沉默的大多數(shù)”選民受此刺激，思想感情必定會(huì)更傾向于秩序和代表秩序的政治領(lǐng)導(dǎo)人，而作為現(xiàn)任總統(tǒng)，其他條件相同時(shí)特朗普占有優(yōu)勢(shì)。

同時(shí)，反特朗普勢(shì)力雖然掌握了傳統(tǒng)媒體話(huà)語(yǔ)權(quán)，但他們背離事實(shí)過(guò)度渲染黑人遭受的“歧視”，閉口不提黑人享受的全方位優(yōu)惠待遇，為“反種族歧視”旗號(hào)下的捏造、欺詐、暴力行動(dòng)粉飾辯解，也會(huì)刺激白人和亞裔選民反抗逆向種族歧視。實(shí)際上，2016年美國(guó)大選中特朗普能夠橫空出世，重要原因是奧巴馬執(zhí)政時(shí)不斷擴(kuò)大對(duì)黑人的特權(quán)優(yōu)惠，對(duì)“黑人命也是命”運(yùn)動(dòng)偏袒太過(guò)，從而激發(fā)了反抗逆向歧視的浪潮；而自從2018年中期選舉以來(lái)，民主黨在這方面有變本加厲之勢(shì)。

在這種情況下，特朗普及其團(tuán)隊(duì)如果能把他打扮成秩序和“機(jī)會(huì)平等”的象征，如果能以實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)出迅速平息暴亂的果斷、魄力和行動(dòng)能力；那么，這場(chǎng)暴亂就會(huì)成為特朗普競(jìng)選的加分。

那么，特朗普陣營(yíng)和反特朗普陣營(yíng)，誰(shuí)的策略更能奏效？讓我們拭目以待。