“黃背心”浪潮風(fēng)起云涌，并在全歐洲產(chǎn)生外溢效應(yīng)，法遭遇“近五十年來最嚴(yán)重騷亂”，馬克龍面臨上臺(tái)后“最嚴(yán)重政治危機(jī)”。事態(tài)有進(jìn)一步擴(kuò)大的危險(xiǎn)，特朗普卻親自現(xiàn)身煽風(fēng)點(diǎn)火，稱抗議活動(dòng)動(dòng)搖了法國(guó)根基，并藉機(jī)攻擊巴黎氣候協(xié)定。美落井下石的行徑激怒了法國(guó)，外長(zhǎng)勒特里安公開喊話特朗普，請(qǐng)不要干涉法內(nèi)政，“離開我們的國(guó)家”。

 

特朗普藉機(jī)“抽水”，意在證明其退出巴黎協(xié)議的正確性。他在推文中說，全法都有示威和騷亂，是時(shí)候結(jié)束荒謬而又極其昂貴的巴黎協(xié)了。按特朗普的邏輯，“黃背心”因反上調(diào)燃油稅而起，而政府采取這一措施旨在推動(dòng)環(huán)保，實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)議的排放目標(biāo)，民眾反燃油稅，就是反環(huán)保，就是反巴黎協(xié)議。

 

難怪有法議員直斥特朗普為“老糊涂”。法“黃背心”運(yùn)動(dòng)與巴黎氣候協(xié)議風(fēng)馬牛不相及。法轉(zhuǎn)向低碳經(jīng)濟(jì)是大勢(shì)所趨，民眾并無異議，環(huán)保與燃油稅也并不存在必然沖突，只是馬克龍政府對(duì)此問題的處理和應(yīng)對(duì)過於簡(jiǎn)單、強(qiáng)硬，損害了廣大民眾的利益，才令社會(huì)積怨總爆發(fā)。特朗普自證“英明”邏輯上并不成立。

 

特朗普對(duì)法騷亂點(diǎn)贊，也是想重塑自己在歐洲的形象。他在推特中轉(zhuǎn)發(fā)了幾篇文章和視頻，稱法抗議者在呼喚他的名字，高喊“我們想要特朗普！”但事后證明，畫面源於今年早些時(shí)候在倫敦一次極右分子抗議，與“黃背心”無任何關(guān)系，特朗普移花接木，秒被打臉。事實(shí)上，在“黃背心”示威到蔓延整個(gè)過程中，抗議者打出一系列口號(hào)，小到“反增燃油稅”、“反為富人減稅”，大到反對(duì)一切改革、“馬克龍下臺(tái)”，唯并無人訴請(qǐng)“特朗普回歸”，更無人“反巴黎協(xié)議”。特朗普欲借“黃背心”為自己正名，實(shí)在是找錯(cuò)了對(duì)象。

 

如今，馬克龍民意支持率已不足兩成，降至歷史最低點(diǎn)，地位搖搖欲墜。雖然政府已經(jīng)跪低，放棄了上調(diào)燃油稅的計(jì)劃，馬克龍親自現(xiàn)身“派糖”，擬推出一系列化解社會(huì)不滿情緒的財(cái)政措施，但示威者并不想善罷甘休，還要卷土重來。特朗普縱然有千萬(wàn)條理由不喜歡馬克龍，也不該在此時(shí)乘人之危，置其於死地而后快。

 

任何動(dòng)蕩和騷亂都是社會(huì)的巨大破壞，都不是好事。巴黎已淪為打、砸、搶、燒的中心，昔日“花都”已千瘡百孔，烽火正燒向比利時(shí)、荷蘭，呈向全歐蔓延之勢(shì)。特朗普更不該在此時(shí)煽風(fēng)點(diǎn)火，向暴亂分子發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。

 

要正視法外長(zhǎng)勒特里安的呼吁，法沒有考慮到美國(guó)內(nèi)政治，希望從美得到回報(bào)。為了法國(guó)及全歐洲止亂回穩(wěn)，還是請(qǐng)?zhí)乩势罩?jǐn)言慎行，離得越遠(yuǎn)越好。