圖：TikTok博主和反對(duì)封禁該平臺(tái)人士在國(guó)會(huì)山集會(huì)抗議。\路透社

　　短視頻分享平臺(tái)TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)7日，向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違憲，并阻止該法律的執(zhí)行。該公司強(qiáng)調(diào)，美國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其法案合理性，以及該社媒平臺(tái)存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)或者外國(guó)政治宣傳風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)迫出售從商業(yè)、技術(shù)和法律層面來(lái)看都是不切實(shí)際的。這場(chǎng)法律戰(zhàn)漫長(zhǎng)而復(fù)雜，可能最終會(huì)打到最高法院。

　　今年3月以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)以“保護(hù)國(guó)家安全”為名，快速推進(jìn)封禁TikTok法案。4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署成法。根據(jù)新法，字節(jié)跳動(dòng)必須在270日內(nèi)剝離旗下應(yīng)用TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)，否則TikTok將在美國(guó)面臨全國(guó)性禁令。

　　這意味著明年1月19日是出售TikTok的最后期限，也就是拜登任期的最后一天，但如果他認(rèn)為出售事宜取得進(jìn)展，他還可行使一次90天的延期權(quán)力，將時(shí)間延長(zhǎng)至一年。字節(jié)跳動(dòng)早前表示，該公司不能也不會(huì)在上述截止日期前出售美國(guó)業(yè)務(wù)，因此訴訟成為其保住美國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的最大希望。

　　TikTok在向華盛頓特區(qū)巡回上訴法院提交的起訴書(shū)中指出，這是美國(guó)國(guó)會(huì)歷史上首次通過(guò)法案，對(duì)某個(gè)特定言論平臺(tái)實(shí)施永久性、全國(guó)性的禁令。該禁令不是基于任何令人信服的證據(jù)，僅是出于對(duì)數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測(cè)和擔(dān)憂(yōu)；封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國(guó)人憲法第一修正案權(quán)利。TikTok強(qiáng)調(diào)，剝離美國(guó)業(yè)務(wù)在商業(yè)上、技術(shù)上和法律上都是不可行的。

　　分析指，在即將進(jìn)行的訴訟中，美國(guó)司法部將需要證明，美國(guó)國(guó)會(huì)有足夠理由關(guān)閉一個(gè)1.7億用戶(hù)的通訊平臺(tái)。美國(guó)司法部還必須反駁TikTok提出的論點(diǎn)，即議員們的擔(dān)憂(yōu)本可以通過(guò)其他措施來(lái)解決，而不是一味地禁止或強(qiáng)制出售。

　　過(guò)去4年，TikTok已花費(fèi)數(shù)十億美元，將所有美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在甲骨文擁有的伺服器，以打消美國(guó)政府的擔(dān)憂(yōu)，這一努力被稱(chēng)為“得克薩斯計(jì)劃”。哈佛大學(xué)“重啟社媒”研究所訪問(wèn)學(xué)者錢(qián)德?tīng)栔赋?，得克薩斯計(jì)劃可能會(huì)發(fā)揮關(guān)鍵作用，而TikTok能否讓法官相信這是一個(gè)合理可行的替代方案，也至關(guān)重要。

　　有威脅為何拜登仍使用

　　TikTok在訴訟中辯稱(chēng)，對(duì)TikTok的國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)是“推測(cè)性的”，不足以作為侵犯第一修正案權(quán)利的依據(jù)，并稱(chēng)拜登總統(tǒng)和其他國(guó)會(huì)議員也在使用該平臺(tái)，這削弱了它構(gòu)成威脅的說(shuō)法。

　　哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所所長(zhǎng)賈弗認(rèn)為，第一修正案是指政府若無(wú)充分理由，不能限制國(guó)人從國(guó)外獲取思想、資訊或媒體，對(duì)TikTok的禁令顯然站不住腳。他指出，TikTok此次對(duì)禁令的挑戰(zhàn)非常重要，“我們期待它能取得成功”。

　　根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的調(diào)查，18歲-29歲的美國(guó)成年人中有一半以上使用TikTok。約十分之四的TikTok用戶(hù)表示經(jīng)常從該應(yīng)用程式獲取新聞，這一比例是2020年時(shí)的兩倍。

　　美國(guó)議員撰寫(xiě)法案留后手

　　報(bào)道指，考慮到面對(duì)的法律挑戰(zhàn)，去年11月，主張封禁TikTok的華府政客處心積慮，請(qǐng)來(lái)美國(guó)司法部官員，包括副部長(zhǎng)莉薩．莫納科等，就法案如何措辭作出指導(dǎo)。

　　TikTok此前曾以用戶(hù)的第一修正案權(quán)利為由，抵制了美國(guó)政府的封殺令。為了反駁這種論點(diǎn)，官員們解釋了如何以國(guó)家安全為由來(lái)撰寫(xiě)法案，包括將法案描述為一種前瞻性的舉措，目的是阻止TikTok對(duì)美國(guó)人的潛在間諜活動(dòng)，而不是試圖懲罰TikTok。

　　中國(guó)外交部和商務(wù)部已就此事多次表明，TikTok完全按美國(guó)的法律注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)，接受美方監(jiān)管，美方卻千方百計(jì)動(dòng)用國(guó)家力量對(duì)其打壓，不僅要實(shí)施禁令，甚至還要強(qiáng)制剝離。如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以用來(lái)任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無(wú)公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。

　?。ā都~約時(shí)報(bào)》、CNN、路透社）