圖：市場(chǎng)意見(jiàn)認(rèn)為，美國(guó)許多原先入口自中國(guó)的產(chǎn)品，卻難找到替代來(lái)源，例如稀土。

　　特朗普加征關(guān)稅對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的破壞可謂越演越烈。摩根士丹利前主席羅奇直言，貿(mào)易戰(zhàn)是沒(méi)有贏家全是惡性競(jìng)爭(zhēng)。而且中國(guó)對(duì)美國(guó)施壓的回應(yīng)，已作出了迅速的反制措施，而且應(yīng)付的方法是有很多選擇。對(duì)于美國(guó)意圖利用與其他國(guó)家關(guān)稅談判，施壓“孤立中國(guó)”。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯曼列出四大理由，認(rèn)為孤立中國(guó)難成事，而特朗普對(duì)國(guó)際貿(mào)易的錯(cuò)誤理解，將注定其成為輸家。\大公報(bào)記者 李耀華

　　羅奇在金融時(shí)報(bào)上撰文表示，貿(mào)易戰(zhàn)其實(shí)就是政治戰(zhàn)，特朗普向進(jìn)口自中國(guó)的貨品提出征收驚人的145%關(guān)稅，目的并非為美國(guó)經(jīng)濟(jì)返回往昔的繁榮年代，而是要逼中國(guó)政府與他談判，可惜此一目的不會(huì)達(dá)到。他認(rèn)為中國(guó)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)奉陪到底，尤其是因特朗普先出手，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特只是在替特朗普開(kāi)脫，而在中國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普關(guān)稅政策是脅迫他們就范的手段。

　　稀土資源具戰(zhàn)略意義

　　同時(shí)，羅奇亦相信，貿(mào)易戰(zhàn)是沒(méi)有贏家的惡性競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，特朗普持續(xù)對(duì)中國(guó)施壓，而中國(guó)亦迅速提出反制行動(dòng)，而且亦已暗示，日后不會(huì)再如特朗普般繼續(xù)向美國(guó)進(jìn)口貨品加征關(guān)稅。他分析認(rèn)為，作為美國(guó)第三大出口市場(chǎng)、美國(guó)國(guó)債第二大外國(guó)持有者，同時(shí)擁有具有戰(zhàn)略意義的稀土資源等，中國(guó)在應(yīng)對(duì)美國(guó)施壓仍有很多手段作出反擊的。

　　有指特朗普政府計(jì)劃與70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行關(guān)稅談判，要求他們聽(tīng)從美國(guó)的命令，在貿(mào)易領(lǐng)域“孤立”中國(guó)，以換取白宮減少貿(mào)易和關(guān)稅壁壘?？唆斅谐鏊拇罄碛?，認(rèn)為計(jì)劃并不可信。

　　第一，《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道顯然是財(cái)長(zhǎng)貝森特放出的風(fēng)聲，意在“影響”政策，但目前毫無(wú)理由相信主導(dǎo)特朗普政策的是貝森特，而不是特朗普關(guān)稅軍師納瓦羅或商務(wù)部長(zhǎng)魯特尼克。

　　第二，即使美方談判代表正努力拉攏其他國(guó)家聯(lián)合孤立中國(guó)，但這項(xiàng)策略成功的可能性極低，因?yàn)樘乩势找呀?jīng)徹底毀壞了美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)?？唆斅毖裕骸澳銦o(wú)法與其他國(guó)家談判，除非對(duì)方相信你會(huì)履行協(xié)議?！碧乩势者^(guò)去撕毀美國(guó)既有的貿(mào)易協(xié)定，對(duì)關(guān)稅政策朝令夕改，讓外界對(duì)其承諾毫無(wú)信心。

　　第三，即便特朗普的承諾可信，為何歐洲政府會(huì)愿意參與美國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易戰(zhàn)、主動(dòng)破壞自身供應(yīng)鏈？如果理由是“與其承受特朗普對(duì)我們開(kāi)征懲罰性關(guān)稅，不如提前配合”，那么誰(shuí)又能保證特朗普不會(huì)在心情不好時(shí)，再次對(duì)盟友加稅？

　　第四，特朗普政府是在“帶著一把小刀去參加槍戰(zhàn)”。若真的有對(duì)抗中國(guó)的計(jì)劃，核心似乎仍是限制中國(guó)出口。這當(dāng)然會(huì)對(duì)他們的出口部門造成影響，但中國(guó)可以透過(guò)補(bǔ)貼受損產(chǎn)業(yè)、或刺激內(nèi)需來(lái)加以緩解，就像特朗普早前為受害農(nóng)民所提供補(bǔ)貼方案一樣。

　　歐不會(huì)迎合美國(guó)自斷供應(yīng)鏈

　　克魯曼指出，特朗普政府在國(guó)際貿(mào)易上存有錯(cuò)誤理解，國(guó)際貿(mào)易的核心“重點(diǎn)不是你能賣多少，而是你能買到什么”。進(jìn)口自己所需的商品才是貿(mào)易的真正目的，出口則只是支付進(jìn)口的手段。美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口“高度集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品”，在貿(mào)易戰(zhàn)下中國(guó)能夠相對(duì)輕松地找到替代來(lái)源。

　　相比之下，美國(guó)要找到中國(guó)製商品的替代來(lái)源則困難得多。尤其美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的多數(shù)商品，為工業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的原料，而非單純的消費(fèi)品。因此，中國(guó)有能力承受出口損失的代價(jià)，而美國(guó)則難以承受來(lái)自中國(guó)的關(guān)鍵工業(yè)原料遭斷供的風(fēng)險(xiǎn)，而目前情況來(lái)看，美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中處于弱勢(shì)一方。