昨日，候選人資格審查委員會(huì)主席、政務(wù)司司長(zhǎng)李家超在記者會(huì)上宣布，經(jīng)資審會(huì)嚴(yán)格審查，符合資格的候選人有1496人，資格無(wú)效2人。其中，當(dāng)然委員登記人、立法會(huì)議員鄭松泰資格無(wú)效，因?yàn)椴环蠐碜o(hù)基本法和效忠香港特別行政區(qū)的要求和條件。另有1人由于未有登記為地方選區(qū)選民基本條件，亦不符合參選資格。

　　這是新選舉制度下進(jìn)行的首次候選人資格審查，香港社會(huì)各界非常關(guān)注。鄭松泰被DQ，充分說(shuō)明資審會(huì)依法嚴(yán)格履行職責(zé)，令“假效忠”“假愛(ài)國(guó)”的人無(wú)法蒙混過(guò)關(guān)，落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”走出可喜的第一步。

　　資審會(huì)把關(guān)功能凸顯

　　首屆資審會(huì)首次履職，出手不凡，為下一步選舉工作的進(jìn)行，奠定了良好的基礎(chǔ)。能有如此效果，在筆者看來(lái)，原因有三：

　　其一，資審會(huì)設(shè)置科學(xué)合理。在舊選制下，候選人資格審查由選舉主任完成。由于選舉主任屬特區(qū)政府的中層公務(wù)員，學(xué)識(shí)見(jiàn)解、職權(quán)范圍都與所承擔(dān)的職責(zé)不相匹配，加之選舉主任還要承擔(dān)其他眾多事務(wù)，無(wú)法專(zhuān)注資格審核，往往難以把牢關(guān)口，出現(xiàn)了不小漏洞。在中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和掌舵下，新選舉制度設(shè)立了候選人資格審查委員會(huì)，加重了資格審查的分量，制度設(shè)計(jì)科學(xué)合理。

　　其二，資審會(huì)成員能干管用。依據(jù)新選舉制度的規(guī)定，本屆選舉的資格審查委員會(huì)由李家超任主席，鄧炳強(qiáng)、曾國(guó)衛(wèi)、徐英偉任官方委員，非官守成員包括梁愛(ài)詩(shī)、范徐麗泰和劉遵義。李家超是政務(wù)司司長(zhǎng)，起牽頭作用；鄧炳強(qiáng)是保安局局長(zhǎng)，可對(duì)候選人是否涉嫌觸及國(guó)家安全的言行做出精準(zhǔn)判斷；曾國(guó)衛(wèi)作為政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)，對(duì)“一國(guó)兩制”實(shí)踐當(dāng)中的問(wèn)題頗有研究，可以對(duì)候選人的過(guò)往言行、文章著作是否挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”底線做出鑒別；徐英偉是民政事務(wù)局局長(zhǎng)，熟悉選舉規(guī)則和流程。梁愛(ài)詩(shī)、范徐麗泰和劉遵義三位非官守成員德高望重，有在香港特區(qū)政權(quán)機(jī)關(guān)工作的履歷，也有在全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)任職的經(jīng)歷，具有審核把關(guān)的眼光和能力。

　　其三，資審會(huì)履職盡責(zé)。俗話說(shuō)：“識(shí)人易，識(shí)心難”。如何“判斷候選人是否真誠(chéng)愛(ài)國(guó)”？資審會(huì)要分析研判候選人的資料，哪些屬“言論自由”“學(xué)術(shù)自由”的范疇？哪些屬“政治主張”？哪些符合基本法、哪些違背基本法？不僅需要資審會(huì)成員有深厚的法律功底，也要有高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。首屆資審會(huì)成員依法行事，履職盡責(zé)，值得稱(chēng)贊！

　　“假愛(ài)國(guó)者”休想逃過(guò)“火眼金睛”

　　鄭松泰何許人也？是臭名昭著的“港獨(dú)”分子。2016年10月19日，在立法會(huì)點(diǎn)算人數(shù)期間，鄭松泰將立法會(huì)議員桌面上的五星紅旗和香港特別行政區(qū)區(qū)旗倒轉(zhuǎn)，隨即被立法會(huì)主席梁君彥裁定行為不檢而趕離場(chǎng)，成為這屆會(huì)議上第一個(gè)被趕離場(chǎng)的議員。2017年9月29日，香港法院裁定鄭松泰侮辱國(guó)旗、區(qū)旗罪成立，罰款5000元港幣。這樣的“港獨(dú)”分子，毫無(wú)自知之明，竟然想成為新一屆選委，如不DQ，天理難容！

　　鄭松泰被DQ警示“港獨(dú)”勢(shì)力休要抱僥幸心理。資審會(huì)的審查非常仔細(xì)嚴(yán)格。據(jù)李家超主席介紹，資審會(huì)審查參選人時(shí)，會(huì)參考法律表列的負(fù)面清單，包括宣揚(yáng)和支持“港獨(dú)”、“自決”、制憲、侮辱國(guó)旗國(guó)徽、拒絕承認(rèn)香港是中國(guó)的特別行政區(qū)等，并參考參選人的過(guò)往言行，以及文章著作、公開(kāi)言論等，做出綜合研判，一絲不茍，滴水不漏。由此，“假愛(ài)國(guó)者”一定會(huì)被甄別出來(lái)。

　　顯然，那些曾利用各種手段攻擊中央政府、公開(kāi)宣揚(yáng)“港獨(dú)”主張的人，無(wú)疑是“假愛(ài)國(guó)者”；那些曾在國(guó)際上“唱衰”國(guó)家和香港、乞求外國(guó)對(duì)華對(duì)港制裁施壓的人，無(wú)疑是“假愛(ài)國(guó)者”；那些挑戰(zhàn)國(guó)家根本制度、拒不接受或刻意扭曲香港憲制秩序者，無(wú)疑是“假愛(ài)國(guó)者”；那些曾投入“議會(huì)戰(zhàn)線”，“攬炒”成性的立法會(huì)議員，無(wú)疑是“假愛(ài)國(guó)者”；那些煽動(dòng)街頭暴力，觸犯香港國(guó)安法的人，無(wú)疑是“假愛(ài)國(guó)者”。時(shí)至今日，如果這些人以為喬裝打扮就可以蒙混過(guò)關(guān)的話，那是大錯(cuò)而特錯(cuò)了！香港的政權(quán)機(jī)關(guān)內(nèi)，絕沒(méi)有他們的空間！資審會(huì)的“火眼金睛”一定會(huì)看穿他們，義正辭嚴(yán)地將其拒之門(mén)外。

　　落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”不允許半點(diǎn)含糊

　　全國(guó)政協(xié)副主席、中央港澳工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院港澳辦主任夏寶龍多次代表中央闡明“愛(ài)國(guó)者治港”的原則。他特別強(qiáng)調(diào)“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分；效忠香港特別行政區(qū)，就理應(yīng)先要效忠中華人民共和國(guó)。愛(ài)港與愛(ài)國(guó)不能割裂，更不能對(duì)立。”夏副主席的論述非常透徹，非常鮮明。從這個(gè)意義上講，落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”，就是落實(shí)“一國(guó)兩制”，不允許有半點(diǎn)含糊！

　　香港回歸以來(lái)，基于尊重“兩制”的考慮，中央對(duì)香港一直采取寬容的態(tài)度，但反中亂港勢(shì)力得寸進(jìn)尺，不斷挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”的底線，甚至出現(xiàn)了2019年的持續(xù)暴亂，令香港遭受了慘重?fù)p失。在香港特區(qū)政權(quán)機(jī)關(guān)內(nèi)部，有些人本身就是“港獨(dú)”分子，是外國(guó)勢(shì)力在香港的政治代理人，他們企圖從內(nèi)部瓦解政權(quán)。還有一些人雖然愛(ài)國(guó)，但立場(chǎng)不堅(jiān)定，關(guān)鍵時(shí)刻態(tài)度曖昧，隨波逐流。中央并未強(qiáng)求普通市民都做堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者，但在香港特區(qū)政權(quán)架構(gòu)中，身處重要崗位、掌握重要權(quán)力、肩負(fù)重要管治責(zé)任的人士，必須是堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是十分明確的。

　　資審會(huì)清除“港獨(dú)”分子，僅僅是落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”邁出了第一步，接下來(lái)的三場(chǎng)選舉，才是重大考驗(yàn)。香港社會(huì)各界和廣大市民應(yīng)該認(rèn)識(shí)到“國(guó)安家好”的深刻道理，認(rèn)識(shí)到把“愛(ài)國(guó)者治港”落到實(shí)處是我們的共同責(zé)任；選出真正愛(ài)國(guó)愛(ài)港、有治理才干的人來(lái)治理香港，香港才能早日走出困境，再創(chuàng)輝煌！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。