近日，美西方一些政客針對香港警方依法對《蘋果日報》采取執(zhí)法行動和《蘋果日報》?？f三道四，稱香港國安法“界限模糊”，“國安法扼殺言論和新聞自由”，制造“寒蟬效應(yīng)”，云云。

　　國務(wù)院港澳辦發(fā)言人日前發(fā)表談話嚴正指出，《蘋果日報》及其有關(guān)人員涉嫌勾結(jié)外國或境外勢力危害國家安全，被香港警方依法拘捕、檢控、凍結(jié)有關(guān)財產(chǎn)，這是依法辦事，是維護香港法治的必要和正當之舉，與保護言論和新聞自由毫不相干。言論和新聞自由不能成為犯罪行為的“擋箭牌”，傳媒機構(gòu)也不能成為免受追責(zé)的法外之地。在法治社會，無論是誰，觸犯法律就應(yīng)受到懲處。外交部駐港特派員公署發(fā)言人日前表示，僅以涉案單位是個別新聞機構(gòu)、涉案者是個別新聞機構(gòu)負責(zé)人，就認為是打擊新聞自由，這不是裝糊涂，就是別有用心，惡意顛倒黑白、混淆是非。

　　事實上，香港國安法對四類罪行的界定非常清晰，不是國安法“界限模糊”，而是美西方政客“視力模糊”；不是特區(qū)政府制造“寒蟬效應(yīng)”，而是《蘋果日報》無法繼續(xù)煽動民眾憎恨國家，令美西方失去了策動“顏色革命”的其中一個平臺，惱羞成怒、氣急敗壞。

　　香港國安法對罪行界定清晰

　　被警方拘捕的《蘋果》高層五人涉嫌“串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪”。那么，香港國安法對該罪是如何定義的呢？

　　國安法第二十九條訂明：“……請求外國或者境外機構(gòu)、組織、人員實施，與外國或者境外機構(gòu)、組織、人員串謀實施，或者直接或者間接接受外國或者境外機構(gòu)、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實施以下行為之一的，均屬犯罪：……（四）對香港特別行政區(qū)或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者采取其他敵對行動；（五）通過各種非法方式引發(fā)香港特別行政區(qū)居民對中央人民政府或者香港特別行政區(qū)政府的憎恨并可能造成嚴重后果。”“犯前款罪，處三年以上十年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。”　　

　　以上對罪行的界定非常清晰。據(jù)警方所指出，國安法實施以來，《蘋果日報》刊登了多篇文章，呼吁外國制裁及對國家和香港特區(qū)采取敵對行動，正是涉嫌干犯國安法第二十九條。除此之外，國安法第二十條至第二十八條，對“分裂國家罪”、“顛覆國家政權(quán)罪”、“恐怖活動罪”均有清晰界定。美西方政客根本就沒有耐心研讀香港國安法的具體條款，或者根本就不屑于研讀香港國安法，自以為是的信口開河，對中方指手畫腳，蠻橫無理。

　　《蘋果日報》并非正常傳媒機構(gòu)

　　創(chuàng)辦于1995年的《蘋果日報》，是英國人撤離香港前布下的一枚“棋子”，正如其在統(tǒng)治香港百馀年間都不愿意推動政改，而在回歸前的十年間突然“良心發(fā)現(xiàn)”推進政改一樣，都是為了在香港回歸后企圖仍能控制香港。

　　《蘋果日報》從起家開始，就不是一個正常的新聞傳媒機構(gòu)，先是以渲染色情、窺探公民隱私來吸引讀者眼球，后來逐步成為香港最大的造謠機器?！洞蠊珗蟆吩崂怼短O果日報》100個謊言僅是“冰山一角”，從“反國教”到非法“占中”，再到“反修例”，其制造的謊言何止100個！這些年來，《蘋果日報》利用香港在國家安全上“不設(shè)防”的制度漏洞，以攻擊、抹黑、丑化特區(qū)和中央政府為主業(yè)，扮演了分化、撕裂、煽動香港社會的丑陋角色，不斷挑戰(zhàn)“一國兩制”和基本法的底線。特別是“修例風(fēng)波”以來，《蘋果日報》與美國政客遙相呼應(yīng)，“蘋果”請香港的政棍大談“違法達義”“暴力有時也是解決問題的方式”，美國政客大談香港暴亂“是一道美麗的風(fēng)景線”；《蘋果》老板黎智英到美國宣稱，香港的游行是“為美國而戰(zhàn)”，美國國會通過了“香港人權(quán)與民主法案”。得意忘形之際，《蘋果》也將自己的賣國本色暴露無遺。

　　在任何國家，新聞傳媒機構(gòu)都不得危害國家安全，不得煽動暴力，否則，一定會被追究法律責(zé)任?！短O果》卻赤裸裸的危害國家安全、煽動暴力，早已不是一個正常的新聞傳媒機構(gòu)，而是外國勢力的代言平臺、造謠機器。

　　“壓制言論和新聞自由”是胡扯

　　美西方政客詆毀香港國安法，攻擊追究《蘋果》法律責(zé)任是“壓制言論和新聞自由”，制造“寒蟬效應(yīng)”，這是一派胡言！國安法制裁的是《蘋果》，不是“新聞自由”；不要總是拿“新聞自由”說事，這是對“新聞自由”的褻瀆?；痉ūＵ舷愀劬用竦难哉?、新聞、出版的自由，但不保障“假新聞的自由”，不保障“煽暴言論”的自由。僅僅以《蘋果》的倒閉，得出“壓制言論和新聞自由”的結(jié)論，是極其荒謬的！

　　事實上，在香港國安法生效后，香港的眾多媒體都嚴守法治底線，沒有像《蘋果》那樣肆無忌憚的挑戰(zhàn)法律權(quán)威，香港警方也沒有對除了《蘋果》以外的其他媒體采取執(zhí)法措施。香港國安法實施后，進入香港的境外新聞媒體及從業(yè)者有增無減，足以令“國安法扼殺言論和新聞自由”的污蔑不攻自破。同時，美西方政客炒作的所謂“香港警方拘捕大批異己人士”也是無稽之談，據(jù)時任特區(qū)政府警務(wù)處處長鄧炳強5月11日的介紹，因涉嫌違反香港國安法被警方拘捕100余人，這個數(shù)字與香港740萬人口、與“修例”期間上街游行動輒幾萬、幾十萬人的相比，是實實在在的“一小撮”，何以得出“香港警方大規(guī)模拘捕異己人士”的結(jié)論？

　　如果說以往沒有香港國安法，一些人還可渾水摸魚；如今，香港國安法清晰地界定了四類罪行，并非“界限模糊”，廣大香港市民看得清清楚楚，美西方政客還是檢查一下自己的視力，仔細看清楚了，不要再胡亂狂吠、喋喋不休！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　註：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請注明出處。