3月18日，中美兩國元首舉行了視頻通話，這是繼去年11月兩國領導人舉行視頻會晤以來的又一次重大外交活動。由于這次通話是在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)的大背景下舉行，尤其受到全世界的廣泛關注，用“屏住呼吸”來形容一點都不過分，世界期望從中美兩國首腦會談中找到蛛絲馬跡，為未來的俄烏戰(zhàn)爭走勢尋求答案。

　　美方將拜登的通話地點設在白宮情戰(zhàn)室，引來媒體的不同解讀，畢竟情戰(zhàn)室是極其敏感的地點，美國重大危險行動都在這里研議、策劃及指揮。拜登強調(diào)，在“上海公報”發(fā)表50周年之際，美中關系再次處于關鍵時刻，事關21世紀的世界格局。在一些學者看來，美國期待這次通話可以近距離聽到中國最高領導人的真實想法，為下一步重大決策提供最直接的依據(jù)；同時也算為中美關系史上這一重要日子舉行了一次遲到的“紀念會”。

　　在舉行兩國最高領導人視頻通話之前，美國搞了一系列小動作，拜登的國安團隊有意識地作了輿論鋪墊，先是以匿名官員身份向媒體透露，“中國已接受俄羅斯的請求，準備向其提供經(jīng)濟和軍事援助”，并以電報形式通報美國盟國。在中美高層羅馬會晤期間，美國國家安全事務助理沙利文表示，“如果中國對俄進行提供軍事援助，將面臨后果”，對中國進行先發(fā)制人的警告；國務卿布林肯同時也對媒體表示，如果中國選擇站在歷史錯誤的一邊，美方將會毫無猶豫地對華制裁，對華威脅的意味十分明顯。中美首腦通話結(jié)束之后，美國主流媒體也是順著這一思路刨根問底。但在白宮隨后舉行的吹風會上，記者一再追問知情官員，所謂“后果”是否意味著“制裁”，白宮官員始終避而不答。

　　自俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國媒體和政客對中國進行了新一輪的污名化，稱中國知道俄羅斯出兵烏克蘭的計劃，但為了冬奧會的順利召開，要求普京推遲，中國是俄羅斯的“同謀”；但在中方否認之后，他們又說，“中國不知道內(nèi)情，說明普京沒有把中國放在眼里”，里里外外給中國設下話語陷阱，以此挑撥中俄關系。

　　一段時間以來，美方戰(zhàn)略界對中俄走近十分忌憚，對中俄關系有意進行錯誤解讀。眾所周知，俄羅斯是中國的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，但不是類似北約那樣的同盟關系。在重大國際問題上，中國根據(jù)事件的是非曲直作出獨立的判斷，而不會盲目追隨他國，玩小圈子政治。

　　主張和平、反對戰(zhàn)爭是中國歷史文化傳統(tǒng)，俄烏兩國兵戎相向是中方不愿看到的，中國最高領導人的這段話把中方對俄烏戰(zhàn)爭的立場講得再清晰不過了。中方強調(diào)，實施全方位、無差別的制裁，受罪的還是老百姓；升級制裁將引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)、金融、能源、糧食、產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈等嚴重危機，也是給拜登潑了一盆冷水，促其在制裁問題上理性行事。筆者注意到，西方加大對俄制裁才幾天，一些連鎖效應已經(jīng)出現(xiàn)。例如比利時宣布將核電延長10年；德國將重新啟用煤炭燃料，去年還談得天花亂墜的氣候變化藍圖不見蹤影；俄羅斯作為新能源汽車、半導體材料的原料供應國，接下來對鎳、鈀、氖氣等的出口限制將徹底打亂全球的產(chǎn)業(yè)供應鏈，為世界經(jīng)濟的復甦蒙上陰影?；诖?，中方領導人提醒美方，作為世界上第一、第二大經(jīng)濟體，不僅有責任把中美關系推上穩(wěn)定發(fā)展的軌道，也要為世界和平與安寧、化解烏克蘭危機做出自己的努力。

　　迄今為止，美國不斷加碼對烏克蘭的軍事援助，推高了俄烏戰(zhàn)爭的烈度。3月18日，在烏克蘭戰(zhàn)場上已經(jīng)出現(xiàn)俄羅斯高超音速彈道導彈“匕首”的身影；俄羅斯還加大了對波烏邊境地區(qū)的轟炸，俄羅斯與北約盟國擦槍走火的可能性陡升，美國主流媒體甚至開始討論“第三次世界大戰(zhàn)”的問題。好在美國官方作出明確表態(tài)，“對第三次世界大戰(zhàn)不感興趣”，但俄烏戰(zhàn)爭會否進一步擴大仍存在著巨大的不確定性?？梢灶A料，美國主流媒體和政客還會繼續(xù)炒作中俄“結(jié)盟”及中國軍援等問題，把中國推向戰(zhàn)爭的漩渦。

　　需要指出的是，中方不是烏克蘭危機的當事方，美國與北約才是始作俑者。俄羅斯決定出兵烏克蘭，不可能以中國是否向俄提供軍援作為決策的依據(jù)。從這個意義上說，過分夸大中國的關鍵作用是別有用心的，也是對普京決心和意志的嚴重低估。中國領導人明確指出，“一個巴掌拍不響”“解鈴還須系鈴人”，點出了烏克蘭危機的本質(zhì)。此次兩國領導人視頻通話的成果之一是，責成兩國工作團隊及時跟進元首會談精神，并采取實際行動。由此觀之，如何促進烏克蘭危機的外交解決也是中美管控競爭的重要組成部分，如果美國能拿出誠意，相信會有助于減少中美關系的對抗性，增加雙邊關系的穩(wěn)定性。