大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

?國際觀察/美伊以三方“贏學(xué)”與和平幻象\軒轅靖

2025-07-02 05:01:52大公報(bào)
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  美伊以持續(xù)12天的沖突以三方“皆大歡喜”的結(jié)局告終:以色列宣布“精準(zhǔn)打擊伊朗核威脅”,伊朗高調(diào)宣稱“迫使以色列停止侵略”,美國則自詡為“和平調(diào)停者”。

  荒誕的“三贏”鬧劇背后,是各方精心編織的政治宣傳與戰(zhàn)略算計(jì)。當(dāng)戰(zhàn)爭的硝煙散去,中東的未來卻籠罩在更為復(fù)雜的迷霧中。人們不禁要問:美國和以色列是否真的“收手”?伊朗的勝利是否掩蓋了更深的危機(jī)?中東局勢又將向何處發(fā)展?三方“贏學(xué)”詭異中隱含著復(fù)雜的敘事。

  “勝利”只是政治宣傳手段

  首先,三方“贏學(xué)”更像是政治宣傳扭曲戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)的手段。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣稱“伊朗的核威脅已被消除”,但衛(wèi)星圖像顯示,美軍B-2轟炸機(jī)投下的鉆地炸彈僅在地表形成彈坑,未能穿透伊朗深達(dá)百米的地下核設(shè)施。伊朗雖損失了部分核科學(xué)家和高級指揮官,但其核心核能力并未被摧毀。國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西表示,美國打擊伊朗核設(shè)施的軍事行動無法徹底解決伊朗核問題,伊朗依然具備提煉鈾濃縮的技術(shù)能力,或能在數(shù)月后重啟提煉鈾濃縮活動。

  同時(shí),伊朗的導(dǎo)彈襲擊雖未造成美軍基地重大傷亡,卻成功展示了“反美”姿態(tài),將國內(nèi)民眾對經(jīng)濟(jì)困境的不滿轉(zhuǎn)移為民族主義的狂歡。美國則通過“調(diào)停者”角色,既避免了直接卷入戰(zhàn)爭泥潭,又借機(jī)展示其超遠(yuǎn)程打擊能力,試圖重塑中東安全秩序。

  然而,這掩蓋了戰(zhàn)爭的殘酷性:伊朗數(shù)十名軍事精英喪生,以色列城市基礎(chǔ)設(shè)施遭重創(chuàng),美國在中東的軍事存在暴露了脆弱性,而地區(qū)各國的經(jīng)濟(jì)與社會創(chuàng)傷更難以量化。

  其次,美國與以色列的“收手”充滿算計(jì)。美國在沖突中派遣B-2轟炸機(jī)打擊伊朗核設(shè)施,表面上是為了遏制伊朗的“核野心”,實(shí)則是為鞏固其在中東的主導(dǎo)權(quán)。特朗普的“?;稹北響B(tài),既是對以色列的安撫,也是對盟友沙特、阿聯(lián)酋等國的承諾。然而,美國并未真正放棄對伊朗的制裁與威懾。

  至于以色列,其“勝利”宣言更像是一場心理戰(zhàn)。內(nèi)塔尼亞胡政府通過展示軍事實(shí)力,試圖震懾伊朗及其盟友,同時(shí)向國內(nèi)選民證明其強(qiáng)硬路線的有效性。然而,以色列的防空系統(tǒng)在伊朗的飽和攻擊下幾乎耗盡彈藥,經(jīng)濟(jì)承受了50億美元的軍費(fèi)支出,股市暴跌,民生凋敝。這種“戰(zhàn)術(shù)勝利”能否轉(zhuǎn)化為長期戰(zhàn)略優(yōu)勢,仍是未知數(shù)。

  其三,伊朗的“勝利”更像是苦澀的精神勝利法。美以對伊朗的打擊,更暴露了伊朗國內(nèi)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性困局。簡言之,伊朗的“勝利”是政治表演而非軍事成就。伊朗通過導(dǎo)彈襲擊美軍基地和以色列城市,只是為了強(qiáng)裝“反抗霸權(quán)”的硬漢形象。但是這種勝利的代價(jià)是慘痛的:610人死亡、數(shù)千人受傷,核科學(xué)家和軍事專家的流失,以及國際社會對其“恐怖主義”標(biāo)簽的強(qiáng)化。

  而且,伊朗的“勝利”并未改變其被孤立的處境。俄羅斯在關(guān)鍵時(shí)刻拒絕提供軍事支持,巴基斯坦僅口頭聲援,連傳統(tǒng)盟友卡塔爾也在沖突中扮演了調(diào)停者的角色。此外,伊朗的經(jīng)濟(jì)困境,如通貨膨脹、美元短缺等并未因戰(zhàn)爭而緩解,反而因國際制裁加劇而雪上加霜。這種“勝利”本質(zhì)上是飲鴆止渴,用軍事冒險(xiǎn)換取短期政治資本,卻埋下了更深的危機(jī)。這場“勝利”也暴露了伊朗政權(quán)內(nèi)部矛盾和民眾撕裂。后哈梅內(nèi)伊?xí)r代,將深陷前所未有的內(nèi)外交困局面。

  值得一提的是,這場沖突也深刻影響了中東地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等海灣國家,在沖突中扮演了“調(diào)停者”角色。卡塔爾首相的穿梭外交促成?;?,沙特和阿聯(lián)酋則通過支持以色列的“有限戰(zhàn)爭”策略,試圖平衡伊朗影響力。但是,中東國家的“各顯神通”,并不會帶來真正和平。以色列對巴勒斯坦的極端政策、伊朗對核計(jì)劃的執(zhí)著、美國對地區(qū)盟友的操控,使得中東依然是個(gè)“火藥桶”。在美國的戰(zhàn)略操控欲下,在以色列的好戰(zhàn)思維下,一盤散沙的阿拉伯國家缺乏協(xié)調(diào)美伊以三方和平的實(shí)力,不足以迫使美國或以色列改變根本立場。

  對話妥協(xié)實(shí)現(xiàn)中東和平

  因此,三方“贏學(xué)”注定是短暫的幻象。美國和以色列的“收手”不會改變伊朗的核野心,伊朗的“勝利”也不會停止其周邊敵國的圍剿。戰(zhàn)爭的代價(jià)將隨著時(shí)間推移逐漸顯現(xiàn):伊朗的核研發(fā)可能加速,以色列的軍事冒險(xiǎn)主義或?qū)⑸墸绹谥袞|的信譽(yù)進(jìn)一步受損。更重要的是,“贏學(xué)”的蔓延正在腐蝕中東的和平基礎(chǔ)。當(dāng)各方沉迷于“勝利敘事”時(shí),真正的敵人——霸權(quán)主義、地緣對抗和資源爭奪,卻在暗中滋長。

  事實(shí)證明,中東的和平從來不是靠戰(zhàn)爭的“勝利”實(shí)現(xiàn)的,而是需要通過對話、妥協(xié)與共同利益的構(gòu)建。然而,當(dāng)前的三方博弈中,誰愿意放下“勝利”的執(zhí)念,承認(rèn)失敗的代價(jià)?或許只有當(dāng)戰(zhàn)爭的代價(jià)遠(yuǎn)超“勝利”的收益時(shí),中東才能迎來真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

  國際關(guān)系學(xué)者

點(diǎn)擊排行