大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

?讀者來稿/高度警惕“軟對抗”的欺騙性\馬艾兒

2025-06-28 05:02:13大公報
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  近日“軟對抗”再次受到社會關(guān)注。毋庸置疑,“軟對抗”已然成為國安法時代下反中亂港分子主要的對抗手段,特區(qū)政府必然需要采取一切必要的措施維護(hù)國家安全。然而,坊間對于“軟對抗”卻仍然存在若干錯誤理解,甚至覺得政府打擊“軟對抗”是小題大做。若然對“軟對抗”本質(zhì)和危害性缺乏深刻了解,香港國家安全受到的威脅,將不亞于黑暴之時。

  現(xiàn)時社會對“軟對抗”仍未有足夠清醒的認(rèn)識,也產(chǎn)生一些錯誤理解。

  一是覺得“軟對抗”只會出現(xiàn)在政治層面,但現(xiàn)實(shí)是,“軟對抗”花樣翻新,可以涵蓋媒體、文化、教育和日常生活等不同領(lǐng)域。例如,有人以“為人權(quán)自由”為幌子,散播分化社會、煽動對政府仇恨的信息。比如《十年》、《香港人:黎智英為自由奮戰(zhàn)》這類所謂的“紀(jì)錄片”、“電影”,看似是文藝創(chuàng)作,但實(shí)質(zhì)卻是在美化暴亂、“英雄化”反中亂港分子,在觀眾心理上植入違法達(dá)義等犯法觀念,本質(zhì)上與教唆他人實(shí)行犯罪行為沒有區(qū)別。煽惑他人犯罪是刑事罪行,作為法治社會,香港怎可以不打擊“軟對抗”,放任犯罪行為不顧?

  二是有些人覺得政府嚴(yán)厲打擊“軟對抗”會矯枉過正,導(dǎo)致冤枉無辜云云。這種說法要么是無知要么是別有用心。試問,如果政府不嚴(yán)正處理違法行為,公眾如何能知道這類行為可能危害國安并有違法風(fēng)險?“軟對抗”違法的標(biāo)準(zhǔn),前提便是當(dāng)局要嚴(yán)正依法處理,清晰向社會解釋為何相關(guān)行為有可能違反國安法律,這樣才能讓業(yè)界和公眾一目了然地知道紅線的界限。

  事實(shí)上,“軟對抗”最麻煩的地方不只是其隱蔽性,還在于某些人動輒用KOL、傳媒的身份,打著言論自由、新聞自由做掩飾,一旦當(dāng)局依法采取行動,其便反過來說政府打壓合法權(quán)利,從而大肆抹黑國安法。

  例如早前記協(xié)便投訴稅務(wù)局查稅損害新聞自由,試圖將其成員涉嫌逃稅的違法行徑撇得一干二凈;而且最近又推出了一個名為“傳媒360”的專題網(wǎng)站,稱是為了“記錄自2019年來香港新聞自由被迅速侵蝕的情況”云云。這個網(wǎng)站究竟是“新聞”,還是想背地里傳達(dá)什么信息,相信公眾自有定論。近日記協(xié)又傳出丑聞,再有執(zhí)委辭任導(dǎo)致執(zhí)委會因人數(shù)不足而可能無法運(yùn)作。其實(shí),記協(xié)遲遲選不出足夠執(zhí)委,就已經(jīng)反映其代表性問題,繼續(xù)存在已無任何意義。

  香港社會部分人仍然輕視“軟對抗”的危害性,或者一廂情愿地以為置之不理也沒有什么大礙,這種想法無疑是太過天真。直至今日,外部敵對勢力仍沒有停止對香港的干預(yù),反中亂港分子更加在覬覦香港放松警惕的時候妄圖卷土重來。不重視“軟對抗”,就是自毀長城,親自斷送如今香港得來不易的良好局面。

點(diǎn)擊排行