近日“軟對抗”再次受到社會關(guān)注。毋庸置疑，“軟對抗”已然成為國安法時代下反中亂港分子主要的對抗手段，特區(qū)政府必然需要采取一切必要的措施維護(hù)國家安全。然而，坊間對于“軟對抗”卻仍然存在若干錯誤理解，甚至覺得政府打擊“軟對抗”是小題大做。若然對“軟對抗”本質(zhì)和危害性缺乏深刻了解，香港國家安全受到的威脅，將不亞于黑暴之時。

　　現(xiàn)時社會對“軟對抗”仍未有足夠清醒的認(rèn)識，也產(chǎn)生一些錯誤理解。

　　一是覺得“軟對抗”只會出現(xiàn)在政治層面，但現(xiàn)實(shí)是，“軟對抗”花樣翻新，可以涵蓋媒體、文化、教育和日常生活等不同領(lǐng)域。例如，有人以“為人權(quán)自由”為幌子，散播分化社會、煽動對政府仇恨的信息。比如《十年》、《香港人：黎智英為自由奮戰(zhàn)》這類所謂的“紀(jì)錄片”、“電影”，看似是文藝創(chuàng)作，但實(shí)質(zhì)卻是在美化暴亂、“英雄化”反中亂港分子，在觀眾心理上植入違法達(dá)義等犯法觀念，本質(zhì)上與教唆他人實(shí)行犯罪行為沒有區(qū)別。煽惑他人犯罪是刑事罪行，作為法治社會，香港怎可以不打擊“軟對抗”，放任犯罪行為不顧？

　　二是有些人覺得政府嚴(yán)厲打擊“軟對抗”會矯枉過正，導(dǎo)致冤枉無辜云云。這種說法要么是無知要么是別有用心。試問，如果政府不嚴(yán)正處理違法行為，公眾如何能知道這類行為可能危害國安并有違法風(fēng)險？“軟對抗”違法的標(biāo)準(zhǔn)，前提便是當(dāng)局要嚴(yán)正依法處理，清晰向社會解釋為何相關(guān)行為有可能違反國安法律，這樣才能讓業(yè)界和公眾一目了然地知道紅線的界限。

　　事實(shí)上，“軟對抗”最麻煩的地方不只是其隱蔽性，還在于某些人動輒用KOL、傳媒的身份，打著言論自由、新聞自由做掩飾，一旦當(dāng)局依法采取行動，其便反過來說政府打壓合法權(quán)利，從而大肆抹黑國安法。

　　例如早前記協(xié)便投訴稅務(wù)局查稅損害新聞自由，試圖將其成員涉嫌逃稅的違法行徑撇得一干二凈；而且最近又推出了一個名為“傳媒360”的專題網(wǎng)站，稱是為了“記錄自2019年來香港新聞自由被迅速侵蝕的情況”云云。這個網(wǎng)站究竟是“新聞”，還是想背地里傳達(dá)什么信息，相信公眾自有定論。近日記協(xié)又傳出丑聞，再有執(zhí)委辭任導(dǎo)致執(zhí)委會因人數(shù)不足而可能無法運(yùn)作。其實(shí)，記協(xié)遲遲選不出足夠執(zhí)委，就已經(jīng)反映其代表性問題，繼續(xù)存在已無任何意義。

　　香港社會部分人仍然輕視“軟對抗”的危害性，或者一廂情愿地以為置之不理也沒有什么大礙，這種想法無疑是太過天真。直至今日，外部敵對勢力仍沒有停止對香港的干預(yù)，反中亂港分子更加在覬覦香港放松警惕的時候妄圖卷土重來。不重視“軟對抗”，就是自毀長城，親自斷送如今香港得來不易的良好局面。