伊朗與以色列的沖突進(jìn)入全面對(duì)抗階段，雙方互射導(dǎo)彈、空襲核設(shè)施，以色列甚至威脅要摧毀伊朗福爾多地下核設(shè)施，并聲稱，若空襲伊朗地下核設(shè)施，動(dòng)用美國擁有的鉆地彈是唯一選項(xiàng)，令外界關(guān)注美軍會(huì)否介入伊以沖突。

　　截至6月18日，沖突已造成伊朗近600人死亡、以色列24人死亡。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，伊以沖突已經(jīng)引發(fā)嚴(yán)重的外溢效應(yīng)——中東深陷危局之中，大國立場分歧、全球能源與安全體系面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　這場沖突首先讓中東地區(qū)陷入危險(xiǎn)困局。有美國“撐腰”的以色列成為了“中東小霸王”，令中東安全形勢變得更加糟糕。

　　一是伊以沖突折射中東伊斯蘭世界的一盤散沙。雖然土耳其總統(tǒng)埃爾多安怒斥以色列總理是“納粹”“搞種族滅絕”，但也只是口嗨而已，而且存著“坐山觀虎斗”的目的。沙特雖然譴責(zé)以色列，但也只是口頭表示。至于約旦等國，則給予以色列襲擊伊朗方便。雖然同屬于伊斯蘭世界，但伊朗和阿拉伯國家不僅存在種族差異，還有宗教派系之爭。至于土耳其，則屬于渾水摸魚的旁觀算計(jì)者。更可怕的是，伊朗內(nèi)部被以色列滲透成篩子，使得以色列能夠?qū)σ晾受姺礁邔佣啻芜M(jìn)行精準(zhǔn)的定點(diǎn)清除，這對(duì)伊朗高層帶來強(qiáng)大威懾。所以，以色列才會(huì)在中東地區(qū)橫行霸道無所顧忌。

　　二是地區(qū)安全秩序崩潰。以色列對(duì)伊朗能源設(shè)施和電視臺(tái)的打擊，標(biāo)志著其目標(biāo)從“消除威脅”轉(zhuǎn)向“癱瘓國家功能”。伊朗則威脅封鎖霍爾木茲海峽，胡塞武裝宣布支援伊朗，伊以沖突引發(fā)中東地區(qū)更多的混亂，區(qū)域安全秩序處于崩亂之中。

　　三是國際機(jī)制失效。聯(lián)合國安理會(huì)第2231號(hào)決議要求各方協(xié)助保護(hù)伊朗核設(shè)施，但以色列公然無視，總理內(nèi)塔尼亞胡稱，“聯(lián)合國無法束縛國家安全”。多邊主義的失靈迫使阿拉伯國家自主發(fā)聲，21國外長聯(lián)合聲明譴責(zé)以色列，呼吁“主權(quán)與領(lǐng)土完整不可侵犯”。但是，以色列存在以武力保安全的執(zhí)念，而且通過歷史悲情將自己塑造成正義者，并且得到美國全力支持。諷刺的是，伊朗不僅被美西方長期制裁，在中東地區(qū)也不得人心。以色列打擊伊朗方面，根本不會(huì)顧忌所謂的多邊機(jī)制。

　　伊以沖突也引發(fā)大國博弈。美國的立場最為矛盾。特朗普政府公開支持以色列，稱其行動(dòng)“非常成功”，并部署航母、加油機(jī)至中東，更揚(yáng)言將會(huì)有“大事發(fā)生”。這種“有限介入”反映其戰(zhàn)略困境：既需維護(hù)盟友關(guān)系，又擔(dān)憂卷入戰(zhàn)爭泥潭。內(nèi)塔尼亞胡甚至公開請(qǐng)求美軍用GBU-57鉆地彈打擊伊朗地下核設(shè)施，暴露以色列對(duì)美依賴。而特朗普的“60天最后通牒”顯示，美國仍試圖以軍事威脅逼伊朗重返核談判。

　　中國積極推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)

　　俄羅斯則扮演“平衡者”角色。普京譴責(zé)以色列違反國際法，向伊朗提供S-500防空系統(tǒng)，但避免直接軍事對(duì)抗。俄伊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議成為伊朗的“安全網(wǎng)”，但俄烏沖突消耗了俄羅斯的資源，使其斡旋能力受限。

　　中國的角色則更有建設(shè)性。國家主席習(xí)近平昨日同俄羅斯總統(tǒng)普京通電話，重點(diǎn)就中東局勢交換意見。習(xí)主席提出“四點(diǎn)主張”：推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)是當(dāng)務(wù)之急、保障平民安全是重中之重、開啟對(duì)話談判是根本出路、國際社會(huì)促和努力不可或缺。中方愿繼續(xù)同各方加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，凝聚合力、主持公道，為恢復(fù)中東地區(qū)和平發(fā)揮建設(shè)性作用。

　　歐洲與日本的態(tài)度意外分化。G7聲明雖支持以色列自衛(wèi)權(quán)，但法德強(qiáng)調(diào)“重返伊核協(xié)議”，日本更罕見譴責(zé)以色列“完全不可接受”。這種分裂折射出西方同盟的裂縫——特朗普的“美國優(yōu)先”政策迫使盟友重新評(píng)估中東戰(zhàn)略。

　　伊以沖突充滿不確定性。若以色列發(fā)動(dòng)對(duì)第二輪核設(shè)施打擊、美國直接下場參戰(zhàn)，伊朗或封鎖霍爾木茲海峽，全球20%石油運(yùn)輸將中斷，觸發(fā)能源危機(jī)。若以色列襲擊福爾多核設(shè)施，可能引發(fā)輻射災(zāi)難。

　　在此情勢下，美國本應(yīng)發(fā)揮建設(shè)性作用充當(dāng)調(diào)解者角色，而不是拉偏架火上澆油。但是特朗普政府依然拱火，鼓噪伊朗“無條件投降”。向以和平者自居的特朗普總統(tǒng)，為了以色列突變“好戰(zhàn)者”，這也是伊以沖突升級(jí)的根本原因。

　　美國“拱火”，聯(lián)合國與歐盟的?；鸷粲跞狈?qiáng)制力；中國的“勸和促談”需大國配合；俄羅斯的調(diào)解因美俄對(duì)立難有突破。所以，伊以沖突看不見希望。

　　不過，沖突對(duì)當(dāng)事國是兩敗俱傷，對(duì)區(qū)域各方乃至全球也非利好，和平才是最大公約數(shù)，才符合各方利益。

　　中東和平從不源于勝利者的征服

　　而且，從歷次中東戰(zhàn)爭、巴以沖突以及以色列對(duì)哈馬斯、黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝的襲擊看，中東和平從不源于勝利者的征服，而是幸存者的共識(shí)。當(dāng)以色列警告德黑蘭平民撤離、伊朗威脅襲擊特拉維夫時(shí)，平民的生命已成為博弈籌碼。正如紅十字國際委員會(huì)的警告：任何誤判都將引發(fā)“災(zāi)難性人道后果”。在核陰影與石油危機(jī)之下，國際社會(huì)亟需超越地緣算計(jì)，為和平共同努力，通過集體行動(dòng)阻斷戰(zhàn)火蔓延。 國際關(guān)系學(xué)者