今年在加拿大舉行的七國集團(tuán)（G7）峰會(huì)，被外界稱為“最尷尬”的峰會(huì)。在會(huì)場(chǎng)外，舉行會(huì)議的卡爾加里市，有加拿大民眾抗議美國總統(tǒng)特朗普威脅吞并加拿大；在會(huì)場(chǎng)內(nèi)，與會(huì)各方更是爭(zhēng)吵不斷，未能就貿(mào)易談判取得突破。疊加以伊沖突升級(jí)，特朗普不但提前結(jié)束行程，更拒絕簽署G7擬就呼吁以伊沖突降級(jí)的聯(lián)合聲明。這意味著，G7峰會(huì)陷入深度困境，令它淪為“中看不中用”的西方俱樂部。

　　虛有其表的西方俱樂部

　　今次是特朗普重返白宮后首次亮相G7舞臺(tái)，當(dāng)俄烏沖突與中東戰(zhàn)火交織成新的地緣政治風(fēng)暴眼，當(dāng)中國強(qiáng)調(diào)“挑動(dòng)沖突對(duì)抗和陣營對(duì)立，這種做法逆時(shí)代潮流，不得人心，注定不會(huì)得逞?！毕騁7峰會(huì)發(fā)出警告，這場(chǎng)峰會(huì)已經(jīng)變成全球笑話。

　　G7誕生于冷戰(zhàn)時(shí)期的西方經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)需求，其核心邏輯是通過“封閉式俱樂部”維護(hù)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球秩序。然而，2025年的峰會(huì)卻徹底撕開了這一邏輯的虛偽面紗。特朗普成為壓垮G7“共識(shí)幻覺”的最后一根稻草。特朗普的單邊主義和“美國優(yōu)先”，已經(jīng)摧毀了G7的多邊主義框架，這樣的G7峰會(huì)自然失去了靈魂，徒留一副形式主義的軀殼。因此，這個(gè)西方俱樂部可以說是虛有其表。

　　盡管如此，特朗普總統(tǒng)還是不忘給本屆峰會(huì)“補(bǔ)刀”。一方面，特朗普繼續(xù)強(qiáng)調(diào)發(fā)出吞并加拿大為“第51州”的言論，對(duì)東道主加拿大進(jìn)行羞辱；另一方面在峰會(huì)前夕將鋼鋁關(guān)稅上調(diào)至50%。特朗普不加掩飾的單邊主義行為，讓G7其他成員陷入尷尬境地。它們既要避免與美國直接沖突，又無法容忍其對(duì)全球貿(mào)易體系的破壞。

　　G7領(lǐng)導(dǎo)人在全體會(huì)議中，未能就貿(mào)易談判取得突破，不論是加美、日美還是歐美，均因?yàn)殡p方理念不同等因素，而未能在貿(mào)易談判取得進(jìn)展。

　　G7成員的矛盾已從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延至安全議題。在俄烏沖突上，歐洲國家急切呼吁通過外交手段結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而美國則將沖突視為削弱俄羅斯的長期戰(zhàn)略工具；在中東局勢(shì)上，以色列對(duì)伊朗的空襲引發(fā)日本罕見強(qiáng)硬表態(tài)，而特朗普卻高調(diào)稱贊以色列“做得好”，同時(shí)鼓吹以伊應(yīng)“達(dá)成協(xié)議”。這使得G7在應(yīng)對(duì)全球性危機(jī)時(shí)顯得力不從心，甚至成為加劇沖突的推手。德國總理默茨無奈慨嘆：“我們無法就如何阻止中東戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)達(dá)成一致，這本身就是對(duì)G7存在意義的質(zhì)疑?！?/p>

　　加拿大作為今年的輪值主席國，原本有意促成G7成員國就呼吁以伊沖突降級(jí)發(fā)表聯(lián)合聲明。然而，特朗普鑒于中東緊張局勢(shì)，只出席了一天峰會(huì)便提前結(jié)束行程返回白宮。美國媒體更引述白宮消息稱，特朗普決定不簽署聯(lián)合聲明，導(dǎo)致他與其他與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之間出現(xiàn)分歧。

　　雖然G7就貿(mào)易和俄烏、中東沖突意見分歧，但在對(duì)華議題上依然不老實(shí)。對(duì)此，中國對(duì)G7峰會(huì)不再“慣著”G7的任性、偏見與傲嬌。近年來，G7在涉華議題上的雙標(biāo)行徑已引發(fā)國際社會(huì)廣泛批評(píng)──從炒作南海、臺(tái)?！昂叫凶杂伞钡戒秩局袊爱a(chǎn)能過剩”，從刪除聯(lián)合國安理會(huì)?；饹Q議到縱容以色列軍事行動(dòng)，G7始終試圖將自身包裝成“規(guī)則制定者”，卻對(duì)自身行為缺乏反思。

　　需從“排他性”變成“包容性”

　　正如外交部發(fā)言人指出，G7一貫秉持冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見，搞封閉排他的“小圈子”，挑動(dòng)沖突對(duì)抗和陣營對(duì)立。這種做法逆時(shí)代潮流，不得人心，注定不會(huì)得逞。奉勸G7成員認(rèn)清世界大勢(shì)，停止干涉他國內(nèi)政，停止損害別國發(fā)展，停止動(dòng)輒操弄涉華議題，多做有利于國際社會(huì)團(tuán)結(jié)合作的事情。

　　G7峰會(huì)要擺脫尷尬，從“中看不中用”變回具有國際影響力，就需要從“排他性俱樂部”轉(zhuǎn)變成“包容性平臺(tái)”。

　　加拿大作為今次峰會(huì)的東道主，嘗試通過邀請(qǐng)印度、南非、巴西等非G7國家參會(huì)，釋放“包容性轉(zhuǎn)型”的信號(hào)。法國提出建立“G7＋對(duì)話機(jī)制”，試圖將新興經(jīng)濟(jì)體納入氣候談判框架，這些舉措或許能為G7注入新的活力。然而，真正的轉(zhuǎn)型需要更深刻的自我反省和革新，即從“象征性表態(tài)”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)性行動(dòng)”，從“零和博弈”轉(zhuǎn)向“共同安全”。前提是，G7必須承認(rèn)自身不再是“全球規(guī)則的唯一制定者”，而是需要與其他國家共同探索治理方案。

　　若G7繼續(xù)沉迷于封閉式思維，執(zhí)著于對(duì)抗慣性，必將在歷史潮流中走向“死亡”。

　　國際關(guān)系學(xué)者