11月19日，香港法庭對(duì)廣受海內(nèi)外關(guān)注的“35+顛覆政權(quán)案”涉案人士作出判刑。該案被起訴的47人中，有45人主動(dòng)認(rèn)罪或被判有罪，分別被判入獄4年2個(gè)月至10年不等。社會(huì)人士對(duì)于刑罰的輕重看法不一，但基本上認(rèn)同裁決的正確性和公平性。

　　此次裁決對(duì)于鞏固和強(qiáng)化香港的法治至關(guān)重要，其政治影響更加重大。

　　首先，這件案件彰顯了香港國(guó)家安全法在維護(hù)國(guó)家安全和香港繁榮穩(wěn)定上的關(guān)鍵作用。這宗案件可謂是香港回歸祖國(guó)以來(lái)最重大的案件，因?yàn)樗婕暗较愀墼凇耙粐?guó)兩制”和基本法下的憲制秩序的認(rèn)受性和權(quán)威地位，而涉及案件的人其核心目標(biāo)不但是要用非法手段奪取香港特區(qū)政權(quán)，還要借此機(jī)會(huì)否定香港的政治體制的威信和扭曲其正常的運(yùn)作。此案的裁決因此凸顯了香港國(guó)安法在維護(hù)“一國(guó)兩制”和基本法上的不可或缺的作用，也維護(hù)和鞏固了香港的憲制秩序。

　　第二，外部勢(shì)力特別是美西方國(guó)家不斷利用此案來(lái)抹黑國(guó)家和香港的國(guó)際形象和詆毀香港的法治，并且意圖包庇和保護(hù)他們?cè)谙愀鄣摹按砣恕?。他們屢次?duì)特區(qū)政府官員、檢控人員和法官施加政治壓力，多次威脅制裁他們，企圖逼迫他們不要履行其職責(zé)，并要求他們按照美西方的指令行事。這些丑惡的行為不但踐踏香港法治和司法獨(dú)立的行徑，更是挑戰(zhàn)中國(guó)對(duì)香港的主權(quán)和管治權(quán)的動(dòng)作。

　　彰顯維護(hù)法治的決心能力

　　特區(qū)政府和香港司法人員在強(qiáng)大的美西方壓力下，以無(wú)畏無(wú)懼的精神對(duì)此案的涉案人士進(jìn)行審判并予以判刑，讓美西方意圖以政治干預(yù)香港法治的圖謀不能得逞，也彰顯了香港特區(qū)對(duì)維護(hù)法治完整性的決心和能力，讓國(guó)際社會(huì)對(duì)香港的法治有更深刻的認(rèn)識(shí)和尊重。

　　最近，美西方的政客和媒體不斷對(duì)黎智英案指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至無(wú)理要求特區(qū)政府停止起訴黎智英，不然香港便要面對(duì)嚴(yán)重后果。美西方這種無(wú)理和粗暴的要求，暴露了他們對(duì)香港法治和司法獨(dú)立的不尊重，肯定無(wú)功而退。

　　此次“35+顛覆政權(quán)案”的審訊結(jié)果應(yīng)該會(huì)讓外部勢(shì)力知道香港在法治問(wèn)題上一定不會(huì)向他們屈服。當(dāng)然，外部勢(shì)力一定不會(huì)死心，但他們也應(yīng)該通過(guò)此案的裁決結(jié)果意識(shí)到他們?cè)谙愀鄣恼文芰繕O其有限。

　　第三，此案的裁決將進(jìn)一步改變香港居民對(duì)香港法治的看法和觀感。反中亂港勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)向其支持者和香港居民，特別是年輕人，灌輸一套法治歪理，并造成了不少惡劣的影響。他們揚(yáng)言，如果提出一些崇高的政治理想、策動(dòng)為了爭(zhēng)取民主和人權(quán)的行動(dòng)、并獲得美西方和其他外部勢(shì)力的支持，即使他們從事違法行為，也只是“違法達(dá)義”之舉，中央和特區(qū)政府一定不敢對(duì)他們采取法律行動(dòng)，只能對(duì)其損害香港法治的行為聽之任之或“啞忍”。

　　以此之故，即使香港國(guó)安法在2020年6月30日頒布實(shí)施，反中亂港勢(shì)力依然以蔑視態(tài)度繼續(xù)從事違反該法的行徑，其目標(biāo)在于在香港居民心目中散播毋須尊重香港國(guó)安法的誆言。此案的裁決顯示香港特區(qū)政府運(yùn)用香港國(guó)安法將意圖顛覆政權(quán)的人繩之于法的意志和決心，讓反中亂港勢(shì)力的支持者和廣大香港居民理解到法律的尊嚴(yán)和威力，不再存僥幸之心，不再以為打出“違法達(dá)義”旗幟和得到外部勢(shì)力的鼓勵(lì)和支持便可以在香港視法律如無(wú)物，從而對(duì)鞏固和強(qiáng)化香港的法治和提升守法精神有利。

　　第四，反中亂港勢(shì)力之所以囂張跋扈，是因?yàn)樗麄兿嘈磐獠縿?shì)力是他們的堅(jiān)定靠山。自從香港國(guó)安法和香港特區(qū)自行制定的《維護(hù)國(guó)家安全條例》實(shí)施后，加上一些對(duì)維護(hù)國(guó)家安全和香港穩(wěn)定有利的本地法律比如《刑事罪行條例》和《公安條例》被“激活”，不少反中亂港頭目鋃鐺入獄，說(shuō)明了外部勢(shì)力不但沒(méi)有能力或意愿去“營(yíng)救”他們，除了偶爾“出口術(shù)”表示對(duì)他們支持和對(duì)中央與特區(qū)政府作出批評(píng)外，實(shí)際上已經(jīng)把他們當(dāng)作棄子，不認(rèn)為他們?cè)儆姓蝺r(jià)值，甚至在一定程度上覺(jué)得他們是政治包袱，以及是讓美西方政府和政客尷尬的人。

　　終結(jié)動(dòng)蕩期迎來(lái)新階段

　　其實(shí)，在此案和黎智英案的審訊過(guò)程中，大量反中亂港分子和外部勢(shì)力勾結(jié)的證據(jù)被呈堂和被媒體廣泛報(bào)道，生動(dòng)地揭露了外部勢(shì)力在香港回歸后連綿不斷的動(dòng)亂中所擔(dān)當(dāng)?shù)牟还獠式巧?，在香港也產(chǎn)生了良好的國(guó)民教育和國(guó)家安全教育的效用。

　　最后，此案的裁決進(jìn)一步促使反中亂港勢(shì)力和外部勢(shì)力在香港的衰敗。在香港國(guó)安法、《維護(hù)國(guó)家安全條例》和其他本地維護(hù)國(guó)家安全和香港穩(wěn)定的法律“坐鎮(zhèn)”下，反中亂港勢(shì)力和外部勢(shì)力的生存和活動(dòng)空間已經(jīng)所馀無(wú)幾。他們的支持者和潛在支持者應(yīng)該已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到危害國(guó)家安全和香港穩(wěn)定的法律風(fēng)險(xiǎn)極大，有意參與他們的計(jì)劃和行動(dòng)的人包括年輕人只會(huì)越來(lái)越少。他們的“群眾基礎(chǔ)”也會(huì)越來(lái)越狹隘，從而他們的政治能量也會(huì)愈趨萎縮。

　　待在黎智英案日后依法審結(jié)后，可以說(shuō)所有策劃、組織和領(lǐng)導(dǎo)過(guò)去十多年了香港連場(chǎng)重大動(dòng)亂的首惡分子和主要參與者，都已經(jīng)得到了應(yīng)有的法律懲罰。在他們后繼無(wú)人的情況下，香港在回歸后長(zhǎng)期困擾香港的動(dòng)蕩時(shí)期應(yīng)該徹底終結(jié)，而香港的發(fā)展也因而進(jìn)入新階段。

　　香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)榮休講座教授、全國(guó)港澳研究會(huì)顧問(wèn)