“民有所呼，我有所應(yīng)”。特區(qū)政府宣布押后垃圾收費(fèi)的實(shí)施日期，這是實(shí)事求是的做法，體現(xiàn)了務(wù)實(shí)擔(dān)當(dāng)。處理垃圾問題固然重要，但與發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決房屋等要?jiǎng)?wù)相比，并非最迫切。處理垃圾問題從長(zhǎng)計(jì)議，一方面有利于特區(qū)政府集中精力，優(yōu)先解決市民急難愁盼的問題；另一方面也能確保相關(guān)政策得到優(yōu)化，更好地落到實(shí)處。

　　垃圾收費(fèi)原定去年底推行，但考慮到清潔服務(wù)人手不足等因素，推遲至今年4月1日。如今再度推遲，原因依然是準(zhǔn)備不足。且不說一般市民對(duì)垃圾收費(fèi)的認(rèn)知與政府的宣傳推廣有落差，在政策配套等方面也有所欠缺。例如，垃圾收費(fèi)需要使用指定的膠袋，近日有生產(chǎn)商反映，環(huán)保署要求加大5成的產(chǎn)量，但“機(jī)器開盡”也做不到；飲食界則指出，四成商場(chǎng)未有回收廚余的設(shè)施；而垃圾收費(fèi)尚未實(shí)施，已有人為圖方便隨意棄置大件的固體垃圾，前街后巷的衛(wèi)生黑點(diǎn)因而增加，日后郊野公園也會(huì)淪為重災(zāi)區(qū)，香港恐有“垃圾圍城”之危。正如有區(qū)議員指出，在具體操作未厘清下，推行有關(guān)政策不宜過急。

　　垃圾收費(fèi)的重點(diǎn)不是征費(fèi)，而是減少垃圾制造量，出發(fā)點(diǎn)無疑是好的。但出發(fā)點(diǎn)是一回事，效果如何是另一回事。就以推行了十多年也爭(zhēng)議了十多年的膠袋收費(fèi)政策來說，落實(shí)之初膠袋是減少了，但更不環(huán)保的不織布袋增加了。立法會(huì)一份資料顯示，過去10年來，棄置于堆填區(qū)的固體廢物增加兩成，其中廢膠棄置量更增加近四成。施政要以結(jié)果為目標(biāo)，在膠袋收費(fèi)未如理想之下，匆匆推動(dòng)垃圾收費(fèi)，實(shí)際效果如何不能不令人擔(dān)心。

　　垃圾收費(fèi)在不少國(guó)家、地區(qū)已經(jīng)落實(shí)，減廢效果不錯(cuò)，為什么在香港卻一波三折？背后原因值得分析總結(jié)。香港居住空間普遍狹逼，不少住宅連垃圾桶都放不下，“三無大廈”缺少處理垃圾的設(shè)施，清潔公司長(zhǎng)期招不到人，香港甚至“垃圾分類”這一基本的工作都沒有進(jìn)入軌道?？梢娫诮鉀Q垃圾問題方面，必須從香港的實(shí)際情況出發(fā)，無法全盤照搬其他地方的經(jīng)驗(yàn)。特區(qū)政府推出政策需要有理有據(jù)，尤其是“接地氣”，善于傾聽市民的“牢騷”，樂于理解街坊的“抱怨”，多站在市民的角度看問題、想辦法。

　　說到底，要推動(dòng)“以人民為中心”的發(fā)展理念，眼睛向下看、身子往下彎、腳步向下走，聚焦市民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題。就香港的現(xiàn)實(shí)而言，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生是當(dāng)務(wù)之急，進(jìn)一步完善維護(hù)國(guó)家安全的制度機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急，高息環(huán)境下香港資產(chǎn)受壓、樓股表現(xiàn)不振，這也是大家非常關(guān)心的問題。還有房屋、教育、安老、醫(yī)療、鼓勵(lì)生育等等，可以說是千頭萬緒。相比之下，垃圾收費(fèi)沒有那么緊急，暫緩處理是理智的決定，可避免因政策未完善而導(dǎo)致的混亂情況。

　　民生就是最大的政治。習(xí)近平主席在前年“七一”重要講話中對(duì)香港提出“四點(diǎn)希望”，其中第三點(diǎn)是切實(shí)排解民生憂難。習(xí)主席強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前香港最大的民心，就是盼望生活變得更好，盼望房子住得更寬敞一些、創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)更多一些、孩子的教育更好一些、年紀(jì)大了得到的照顧更好一些。特區(qū)政府把全社會(huì)特別是普通市民的期盼，作為施政的最大追求，以務(wù)實(shí)的態(tài)度，調(diào)整優(yōu)先秩序，值得點(diǎn)贊。