圖：獲取歐洲研究基金六百多萬港元的張憶芹現(xiàn)身處澳洲。
美國經(jīng)濟學(xué)會主辦的學(xué)術(shù)期刊《美國經(jīng)濟評論》(The American Economic Review)，泄露西方資金雇請香港科大學(xué)生，當(dāng)“白老鼠”參與一項所謂社會實驗，美其名研究示威模式，實則煽惑暴亂。負責(zé)研究的所謂“學(xué)者”來自美國全國經(jīng)濟研究所、哈佛大學(xué)及香港科技大學(xué)等。這篇所謂論文竟稱“抗議是香港穩(wěn)定的源頭”，這與佩洛西的“暴力是香港美麗風(fēng)景線”如出一轍，是西方煽動港版“顏色革命”的鐵證。
科大回覆《大公報》指，涉事的科大副教授2019年9月離開科大，校方曾于2019年年底去信要求研究團隊將“獲科大批準”的聲明從研究論文中移除。不過當(dāng)中一名“學(xué)者”，現(xiàn)于澳洲New South Wales大學(xué)的前科大副教授張憶芹Y. Jane Zhang，依然在履歷表稱與科大合作關(guān)系至2022年。
《美國經(jīng)濟評論》最新一期(六月號)，刊登了由芝加哥大學(xué)、哈佛大學(xué)、美國全國經(jīng)濟研究所(NBER)、慕尼黑大學(xué)、美國經(jīng)濟和政策研究中心(CEPR)、美國賈米爾貧窮行動實驗室(J-PAL)，以及香港科技大學(xué)的所謂學(xué)者，以做社會實驗研究示威模式為名，不斷用金錢誘推參加實驗的逾千名科大生，參與2017年及2018年的7.1游行，并于2019年6月黑暴爆發(fā)時發(fā)表《持久政治參與：社會互動與政治運動的驅(qū)動力》的所謂論文，鼓吹持久參與游行才能影響“政治”運動。
這些所謂“學(xué)者”，包括美國全國經(jīng)濟研究所(NBER)的Leonardo Bursztyn及Noam Yuchtman、美國經(jīng)濟和政策研究中心(CEPR)的Davide Cantoni、現(xiàn)美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)助理教授David Y. Yang，以及香港科技大學(xué)Y. Jane Zhang(張憶芹)。
提供報酬予上街學(xué)生
五位學(xué)者首先于2015年開始，向于2017及2018年在香港科技大學(xué)就讀(2018年7月畢業(yè)的除外)、年齡18歲以上的香港居民或內(nèi)地學(xué)生發(fā)出數(shù)封個人傾向調(diào)查，得到10%至20%的回應(yīng)后，于2017年6月再隨機抽選約1100位學(xué)生參加“實驗”。這批科大“白老鼠”分成兩組人，一組是對照組，他們不會受到任何干預(yù);另一組是實驗組，2017年6月30日晚他們會收到一封郵件，內(nèi)容是：“過去有許多同學(xué)會參加7.1游行，所以我們邀請部分同學(xué)明天幫我們更好地統(tǒng)計7.1游行的參與人數(shù)。我們希望你們能夠積極參與，為科學(xué)做出貢獻。在游行中，這僅僅花費五分鐘。一旦你們上傳了所有資料，我們會提供350元的報酬。”
研究結(jié)果稱獲得報酬的參加者令2017年的7.1游行人數(shù)增加了10個百分點。而這批獲酬的科大生能夠?qū)е麻L期的政治參與，即是2018年的7.1游行參與率提高了五個百分點。研究結(jié)論在論文的首頁已列明“一場政治抗議運動的參與度及持久性，并非由個人政治傾向或看法導(dǎo)致，而更多與個人同其他游行示威者的互動有關(guān)。游行示威為志趣相投的人提供了互動平臺，包括社交網(wǎng)絡(luò)平臺在內(nèi)，從而編織更加強大的社會紐帶，為未來類似的游行示威活動吸引更多人持久參與”。
問卷提“港獨” 倡報酬捐“眾志”
而該研究更不斷以額外獎金利誘科大生持續(xù)參與，包括2017的7.1游行及2018年的7.1游行，最終共有849名科大學(xué)生完成整個研究。
《大公報》發(fā)現(xiàn)，該研究計劃的問卷內(nèi)容涵蓋是否參與游行、游行中的感受、游行效率等問題外，更滲入“港獨”表態(tài)：“部分人在香港強烈支持‘港獨’，你認為這些‘港獨’支持者是否害怕公開表態(tài)?”
獲酬的科大生可選擇“經(jīng)由香港科技大學(xué)的學(xué)生資訊系統(tǒng)(SIS)直接存入”學(xué)生銀行戶口。若實驗對象學(xué)生完成多個問卷調(diào)查，還可獲得額外數(shù)百港元報酬。研究項目還建議學(xué)生可選擇將報酬捐給“港獨”組織“香港眾志”。
據(jù)論文資料顯示，該次研究由歐洲研究委員會(European Research Council)的財務(wù)撥款，獲慕尼黑大學(xué)、史丹福大學(xué)、加州大學(xué)伯克萊分校及香港科技大學(xué)的授權(quán)。
研究負責(zé)人曾發(fā)表反中論文
圖：楊宇凡David Yang曾在推特發(fā)表“撐暴”言論，文章留言指“集體行動是展示人類力量的最壯觀的一幕。”
與張憶芹撰寫多篇研究論文的楊宇凡David Yang，現(xiàn)為哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)助理教授。《大公報》記者發(fā)現(xiàn)其“研究成果”多涉及社會抗爭，其中一篇于2017年在英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院網(wǎng)站上發(fā)表的反中論文，污蔑中國政府，并煽惑“港人的抗議達到威脅程度，就可抗衡北京”云云。
煽惑港人作威脅性抗議
該篇于2017年10月在倫敦經(jīng)濟學(xué)院發(fā)表的反中論文《人民的力量?中國在香港政策的三元論》顛倒黑白，訛言惑眾指“國安法帶來社會不穩(wěn)定”，又稱“如果港人的抗議富有威脅性，能抗衡北京”，“能帶來穩(wěn)定”。
楊宇凡與張憶芹等人撰寫一篇名為《作為戰(zhàn)略手段的抗議：香港反獨裁運動的實驗性證據(jù)》的論文中，鼓勵香港學(xué)生參加抗議活動，其結(jié)論為學(xué)生如果知道身邊有更多人計劃參與游行，那么他們參加游行的可能性更高。
此外，David活躍于社交平臺推特，不時發(fā)表“撐暴”言論。如前年黑暴爆發(fā)當(dāng)天，他分享“撐暴”文章并留言：“集體行動是展示人類力量的最壯觀的一幕。”
美其名學(xué)術(shù)研究 實為煽惑動亂
前科大副教授張憶芹聯(lián)同多間美國大學(xué)的學(xué)者，獲歐洲研究委員會(European Research Council)資助該研究。有專家向《大公報》表示，外國所謂研究基金正是利用這些不知名“學(xué)者”急于發(fā)表論文的心態(tài)，資助其所謂的“學(xué)術(shù)研究”，“研究計劃橫跨2017至2018年，有連貫性，是否與2019年的暴亂有關(guān)?”
張憶芹在2011年至2019年出任科大社會科學(xué)系助理教授，2019年晉升副教授，科大高層表示，由助理教授升副教授須有足夠分量和品質(zhì)的學(xué)術(shù)研究發(fā)表，其研究資金來自海外亦十分常見，不過研究卻牽涉敏感的政治、國家安全等議題，難免令人質(zhì)疑研究項目的背后動機，“該論文有多位作者，主要是美國學(xué)者，該名科大副教授則為華人，研究內(nèi)容為反獨裁主義，研究對象為香港及其游行，哪會這么巧合?”
張憶芹獲ERC資助逾63萬歐元
張憶芹于2019年9月離開科大后，同年11月在澳洲新南威爾士大學(xué)出任副教授，新南威爾士大學(xué)資料顯示，張憶芹獲ERC資助金63萬7500元歐元，稱與科大的合作關(guān)系至2022年?！洞蠊珗蟆纷蛳蚩拼蟛樵?，科大回覆指該教授已于2019年9月離開科大。所有涉及人類參與者的研究計劃，均須經(jīng)科大人類實驗道德委員會審批，確保項目符合保護參與研究者的標準，有關(guān)安排與國際研究慣例一致。
科大要求移除“獲科大批準”
科大表示，委員會于2019年10月接獲有關(guān)一個研究項目的查詢，該研究由一名前科大教授及來自其他大學(xué)的研究團隊合作進行。經(jīng)委員會調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)研究計劃的方法，與其當(dāng)初向委員會遞交審批申請時所述的不符，包括沒有提及“引發(fā)參與游行”為研究中的一個重點項目，以及沒有提及參與者所獲的酬勞與參與游行直接掛鈎，委員會于2019年底去信有關(guān)研究團隊，表示其研究不獲大學(xué)批準，并要求團隊將“獲科大批準”的聲明從研究論文中移除。
