圖：ChatGPT出世后，全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都產(chǎn)生了嚴(yán)重的競爭壓力。

　　特斯拉（Tesla）創(chuàng)辦人馬斯克上周攜千名科技人士發(fā)表公開信，呼吁立即暫停比GPT-4更強(qiáng)大的人工智能（AI）系統(tǒng)的訓(xùn)練至少六個月。按照公開信的設(shè)想，在這段暫停期間，行業(yè)專家應(yīng)該共同開發(fā)一套安全協(xié)議，以確保AI未來發(fā)展是安全的?！爸挥挟?dāng)我們確信強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)的效果是積極的，其風(fēng)險是可控的，才應(yīng)該開發(fā)?！?/p>

　　關(guān)于如何安全使用人工智能，馬斯克很早就開始了探索。2015年，他就向“未來生命研究所”捐助700萬美元的資助，旨在研究AI造福人類的課題。2017年1月，未來生命研究所曾在加州召集了經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律、倫理學(xué)和哲學(xué)領(lǐng)域的思想領(lǐng)袖和研究人員，討論和制定有益人工智能的原則。最終由與會的2000余位業(yè)界人士共同制定了23條的《阿西洛馬人工智能原則》（Asilomar AI Principles），被視為AI治理的重要參考。

　　對齊道德規(guī)范

　　不同于打工人對AI“搶飯碗”的焦慮，多數(shù)行業(yè)人士還是持“科技向善”的態(tài)度，所謂擔(dān)憂主要集中在兩項技術(shù)性關(guān)切：

　　一是道德對齊問題。人類在漫長的歷史中，大量的道德規(guī)范固化在文化傳統(tǒng)之中，盡管平時很難察覺，但實時引導(dǎo)著人們的日常行為。但對人工智能而言，并沒有經(jīng)歷過“道德觀”的灌輸，這就需要讓AI的道德規(guī)范與人類的道德規(guī)范進(jìn)行對齊?！栋⑽髀羼R人工智能原則》也強(qiáng)調(diào)，“自主系統(tǒng)的設(shè)計應(yīng)反映人類的價值觀。”在專家學(xué)者眼中，GPT類產(chǎn)品如同一個生下來就有超能力的小孩，不加以管教就會變成風(fēng)險。

　　避免寡頭壟斷風(fēng)險

　　二是寡頭壟斷風(fēng)險。目前業(yè)內(nèi)形成的共識是，AI應(yīng)該盡可能使更多的人受益，并應(yīng)該為人類作出貢獻(xiàn)，而不是僅僅得益于某些組織或個人。事實上，正是為了避免Google旗下的DeepMind在人工智能領(lǐng)域一家獨大，馬斯克才聯(lián)手山姆．阿爾特曼（Sam Altman）創(chuàng)立了OpenAI，旨在降低AI技術(shù)被壟斷的可能性。而如今，推出ChatGPT的OpenAI儼然已成為整個人工智能行業(yè)的“人民公敵”。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭加劇

　　公開信發(fā)表之后招來非議頗多，并遭到包括AI領(lǐng)軍人物、前百度公司首席科學(xué)家吳恩達(dá)在內(nèi)的多名業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑。更關(guān)鍵的問題是，“暫停訓(xùn)練六個月”的呼吁很難對AI企業(yè)形成強(qiáng)約束，這更像是針對OpenAI設(shè)計的“緊箍咒”。

　　自ChatGPT橫空出世后，全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都產(chǎn)生了嚴(yán)重的競爭壓力。大語言模型（LLM）的研發(fā)門檻本身就很高，被視作是技術(shù)密集型（至少需要1萬枚A100芯片）、資本密集型（單次訓(xùn)練成本超1200萬美元）、勞動力密集型（須僱傭外包團(tuán)隊人工調(diào)試）的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)。

　　因此，OpenAI的先發(fā)優(yōu)勢很可能會成為與其他科企的技術(shù)鴻溝。百度CEO李彥宏接受采訪時也承認(rèn)，初時感覺文心一言與ChatGPT在技術(shù)上也就是一兩個月的差距，但隨著大量人群參與到ChatGPT的測試，這個差距有被拉大的趨勢。

　　在此背景下，行業(yè)內(nèi)部自然希望OpenAI能夠歇歇腳，給予競爭者追進(jìn)度的空間。但AI產(chǎn)業(yè)很難覆製龜兔賽跑的故事，未來數(shù)年內(nèi)將迎來更加激烈的軍備戰(zhàn)競賽。芯片廠商自然會受到市場追捧，英偉達(dá)（NVDA.US）可持續(xù)關(guān)注。