大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁 > 財(cái)經(jīng) > 經(jīng)濟(jì)觀察家 > 正文

?廟堂江湖/補(bǔ)貼學(xué)生群體 激發(fā)消費(fèi)潛力\沈 凌

2024-11-20 05:02:15大公報(bào)
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  面對特朗普第二次進(jìn)宮的政治格局,中國經(jīng)濟(jì)不能再有任何心存僥幸的心理。雖然從全球化回退到小院高墻,從經(jīng)濟(jì)效率上講是一個(gè)損失,但這個(gè)損失不唯獨(dú)讓中國承擔(dān),美國消費(fèi)者必將承擔(dān)更貴的商品價(jià)格,從而推動通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)收縮。如果美國人民愿意做出這樣的選擇,寧可自損一千也要傷敵八百,那么我們就要承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí),思考如何通過自身政策調(diào)整,盡可能減少自身的損失。

  中央政府近期推出一系列的“拉消費(fèi)、促增長”政策,比如家電以舊換新的補(bǔ)貼,減少房貸利率等,就是希望中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能夠更加依靠國內(nèi)消費(fèi)需求。刺激內(nèi)需消費(fèi)的思路是對的,但上述政策大多都是以前用過多次的。比如家電補(bǔ)貼,最早出現(xiàn)在2008年,旨在應(yīng)對世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而出臺相關(guān)政策。

  經(jīng)濟(jì)學(xué)上講邊際收益遞減效應(yīng),在以舊換新政策上也有體現(xiàn)。第一次推出的時(shí)候效應(yīng)很高很好,一而再、再而三就會效應(yīng)衰退,并且遞減。2024年中國家庭的家電消費(fèi),早已不能和2008年同日而語。筆者雙十一期間在京東平臺上購物,并未感受到補(bǔ)貼政策能夠刺激我置換家中的舊家電。即便換了一兩件,也在整體消費(fèi)量里面占比極小,不值一提。

  那么,我們還有什么政策既能夠短期拉動消費(fèi),又有利于促進(jìn)長期經(jīng)濟(jì)增長的呢?筆者覺得的確存在一個(gè)領(lǐng)域,具備上述的要求,但長期受到了忽視,那就是教育。有人認(rèn)為,我們過去40年改革開放對教育投資很大,一點(diǎn)兒沒忽視。但是,教育相關(guān)投入主要集中在基建投資,建設(shè)了很多新校區(qū),改善升級了教育的硬件設(shè)施,但忽視了學(xué)生的學(xué)習(xí)生活條件。

  擴(kuò)大義務(wù)教育至12年

  中國在1986年立法推動9年制義務(wù)教育,經(jīng)濟(jì)高速增長了差不多40年,GDP增加了數(shù)百倍。但迄今為止,我們沒有將義務(wù)教育年限從9年擴(kuò)大到12年,這是為什么呢?如今中國的出生人口已經(jīng)下降到低于當(dāng)年全部大學(xué)招生的數(shù)量,意味著如果招生規(guī)模不變,以后人人都可以上大學(xué),那么高中教育早就到了作為義務(wù)教育的范疇了。不僅如此,大學(xué)也應(yīng)該免學(xué)費(fèi),這部分的學(xué)費(fèi)減免,直接針對的是最具消費(fèi)欲望的年輕人,最容易刺激年輕人的消費(fèi)傾向,拉消費(fèi)的效果應(yīng)該遠(yuǎn)高于減免房貸之類的政策。

  與此同時(shí),應(yīng)該減少對大學(xué)生這類年輕人群的消費(fèi)壓制。比如現(xiàn)在大學(xué)生都必須居住在校園宿舍內(nèi),而學(xué)校宿舍都是筒子樓,多人合住一間,這些居住條件和40年前相比,沒有很大的改善,遠(yuǎn)落后于2024年的正常居民居住條件,也落后于相對應(yīng)的GDP發(fā)展水平,與國外大學(xué)生的居住條件相比,也明顯落后。40年前,不少上海學(xué)生在家里只能打地鋪,到學(xué)校宿舍反而比家里好,愿意住在學(xué)校里。但是40年過去,多數(shù)學(xué)生在家里都有獨(dú)立房間,到了學(xué)校反而要幾個(gè)人合住一間,成年人沒有了獨(dú)立的生活空間,住宿條件反而低于家庭。人為壓制了正常的生理需求和消費(fèi)。如果能夠允許大學(xué)生自由選擇校內(nèi)宿舍或者校外自租房,就會一下子擴(kuò)大一二線城市的租房需求,從而改善這些城市的短期消費(fèi)。其實(shí)國外先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體中,不少大學(xué)城,大學(xué)生的租房需求就是整體城市的重要消費(fèi)組成部分。

  提高博士生獎(jiǎng)學(xué)金

  經(jīng)濟(jì)學(xué)里面有一個(gè)“永久收入假說”。大意是:一個(gè)人的消費(fèi)不僅僅取決于他的現(xiàn)期收入,更加取決于他一生的收入。大學(xué)生作為高學(xué)歷人群,未來的收入預(yù)期是樂觀的,并且能夠隨著宏觀經(jīng)濟(jì)不斷增長而增長的。大學(xué)生現(xiàn)在的消費(fèi)欲望主要收到現(xiàn)期收入的制約,如果現(xiàn)在能夠大幅提高大學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金、貸學(xué)金,比如博士獎(jiǎng)學(xué)金最低不低于10萬元人民幣,那么可以預(yù)計(jì)他們會把得到的錢主要用于當(dāng)前消費(fèi)。

  給與博士生高額獎(jiǎng)學(xué)金,其實(shí)不光能夠拉動短期消費(fèi),更加有助于吸引全社會高智商人群從事長期艱苦的科學(xué)研究,從而在美國加大對華高科技封鎖的大背景下,增加中國技術(shù)突圍的可能性?,F(xiàn)在中國博士生待遇確實(shí)是過低了,不光是和國外先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的博士待遇相比較而得出的結(jié)論,即便在國內(nèi)現(xiàn)階段,相較于其他行業(yè)的工資水平也太低了。我們怎么能在美國加大對華技術(shù)封鎖的今天,繼續(xù)用低收入把國內(nèi)最高智商的人群往外推,和往下壓呢?這顯然不利于中華復(fù)興的大局。

 ?。ㄗ髡邽椴ǘ鞔髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)

點(diǎn)擊排行